Rusland en de NAVO: de problemen van interactie

Elke dag geven nieuwsfeeds ons allesmeer verontrustende berichten. De wereld is zwaar. Het lijkt erop dat in sommige van de brandende regio's van Rusland en de NAVO een directe confrontatie zal ontstaan. Het prikkelt de meerderheid van de bevolking. Oorlog is een vreselijke gebeurtenis. Niemand kan aan de gevolgen ervan ontsnappen. Daarom is het wenselijk om te begrijpen wat er gebeurt. Laten we eens kijken of een oorlog tussen Rusland en de NAVO mogelijk is vanuit verschillende invalshoeken.

Een beetje geschiedenis

Rusland en de NAVO zijn bijna altijdtegenover elkaar staan ​​in het informatieveld. Dit zijn twee sparringpartners die het evenwicht op de planeet na het einde van de Tweede Wereldoorlog garandeerden. In feite garandeerden de wapens van Rusland en de NAVO dat heethoofden hun zaak niet op een warme manier aan de vijand zouden willen bewijzen. De relatieve pariteit werd constant gehouden. Hoewel het Westen actieve offensieve acties op politiek gebied heeft waargenomen. Dus na de ineenstorting van de USSR accepteerden niet alleen de landen van Oost-Europa, maar ook de Baltische staten de NAVO in de NAVO. Dat wil zeggen, een van de andere partijen was actief aan het uitbreiden, terwijl de tweede terrein verloor. Niettemin bestond er pariteit vanwege de aanwezigheid van een nucleaire triade in Rusland. De NAVO creëerde in 1949 de landen van het Westen. Het doel van het Bondgenootschap luidde dat het de militaire macht van de Sovjet-Unie bevatte. In principe is er, zelfs na de ineenstorting van dit land, niets veranderd. Politieke wetenschappers zeggen dat Europeanen "bang zijn voor Rusland op het" genetische niveau ". Deze omstandigheid, verklaard door de geschiedenis van ons continent, stelt ons in staat om de geest van gewone mensen te manipuleren. Ze geloven in de behoefte aan confrontatie. Opgemerkt moet worden dat Rusland en de NAVO niet altijd voor de hand liggende tegenstanders waren. Tot 2014 werd een constante dialoog op politiek en militair niveau gevoerd. Het is waar dat de gebeurtenissen van 2008 in Georgië bijna de communicatie onderbraken. Maar ze werden niet kritisch voor de betrekkingen tussen Rusland en de NAVO. Er kwamen meer ernstige verschillen naar voren na de terugkeer van de Krim naar hun thuisland. Laten we ons afvragen waarom dit gebeurt? Waarom heeft de wereld een grondig gesteunde confrontatie nodig?

Rusland - NATO - VS.

In 1990 werd het officieel aangekondigd datoud afstandssysteem is voorbij. Rusland weigerde samen te werken met de socialistische landen in de vorm van het Warschaupact. Het lijkt erop dat de vijand van de NAVO is verdwenen, zichzelf vernietigt. Het Bondgenootschap had echter geen haast om zijn voorbeeld te volgen. En de zaak zit niet alleen in de basisdoelstelling. De NAVO is een politieke unie van verschillende landen. Elke erin lost zijn problemen op, op zoek naar voordelen. De VS hebben het Bondgenootschap niet geliquideerd, omdat de instellingen het toestonden om Europese partners te controleren. De militaire basis op het grondgebied van de staat is een uitstekend argument bij het oplossen van controversiële kwesties. En de wereld al in de jaren 90 begon te schuiven naar de staat die we vandaag zien. Er was een ernstige crisis. Politici konden dit niet voorzien. De landen van Europa wilden ook van hun kant het Bondgenootschap niet ontbinden. En ze dachten niet aan de angst voor de Russische efemere bedreiging in die tijd. Het was zo winstgevend voor hen. De Alliantie bevrijdde de autoriteiten van de lidstaten van de noodzaak om hun legers te vormen en te handhaven. De NAVO had te maken met ernstige problemen bij de ontwikkeling, de introductie van nieuwe wapens, de problemen van defensie opgelost. De Europeanen besloten dat dit een winstgevende alliantie was, en je moet het niet opgeven. Rusland heeft van zijn kant zelfs de intentie uitgesproken om zich bij het Bondgenootschap aan te sluiten. Maar het initiatief in het Westen kende een koude verbijstering. Vanuit zakelijk oogpunt is de vijand nodig.

Verandering van doelinstelling

Na het wijzigen van de politieke situatie opHet Europese continent, Rusland en de NAVO waren op zoek naar andere manieren om te interageren. Er was zelfs een periode van enige puur externe opwarming. Maar de toenadering van het blok met de Russische Federatie werd niet beschouwd als constructief en nuttig voor de westerse wereld. Integendeel, ze besloten om het te gebruiken als een instrument voor globalisering. Dat wil zeggen dat het Bondgenootschap de dominante militaire component van de nieuwe wereldorde zou moeten maken. Het werd versterkt en uitgebreid voor zover de middelen dit toelieten. Rusland kreeg de rol van statistici en potentieel, maar geen gevaarlijke bedreigingen. De genoemde oorlog 08/08/08 vermengde de plannen van degenen die gokken op de Alliantie. Ik moest ze dringend aanpassen. Deze gebeurtenissen hebben de betrekkingen tussen Rusland en de NAVO ernstig verstoord. In ieder geval is dit precies wat onze westerse partners denken.

Samenwerking - confrontatie

Ruzie maken over de betrekkingen van de NAVO met de Russische Federatie,Het is onmogelijk om de periode van nauw contact niet te vermelden. Ze begonnen in 2002. Toen werd een speciaal orgaan opgericht, de "Rusland-NAVO-Raad" genaamd. Hij heeft veel zaken behandeld. Het is de moeite waard om de samenwerking op het gebied van terrorismebestrijding te benadrukken, de verspreiding van drugs tegen te gaan, ongevallen te voorkomen, schepen te redden. Bepaalde resultaten in deze gebieden werden bereikt. Gezamenlijke oefeningen werden gehouden om de interactie uit te werken in de loop van het elimineren van terroristen en andere gemeenschappelijke gevaren voor het continent. Het leek erop dat de spanning tussen de oude tegenstanders begon af te nemen.

Maar alles viel uiteen

Zoals al gezegd, de eerste gevaarlijke belklonk in Georgië. De plannen van de NAVO om deze Russische naaste buur op te nemen, kunnen alleen maar zorgen baren. Oekraïne heeft ook dezelfde intentie uitgesproken. Het blijkt dat de Russische Federatie gewoon in het milieu kan komen. En de landen van het Bondgenootschap hadden geen haast om een ​​vriendelijke houding aan te tonen tegenover de voormalige vijand. De situatie begon op te helderen toen Saakashvili het bevel gaf om de Russische blauwhelmen aan te vallen. Het was een agressief gebaar dat de leiding van het Bondgenootschap niet veroordeelde. Sinds 2008 is duidelijk geworden dat er geen vriendschap met de vijand kan zijn. Hij zal niet rusten voordat hij voldoet aan de taken die in de NAVO zijn gesteld ten tijde van de schepping.

Over wapens van Rusland, VS, de NAVO

Kwesties van het verstrekken van legers worden besproken door politicivoortdurend. Negatief nieuws van beide kanten komt voortdurend in het informatieveld terecht. In feite moet worden begrepen dat er weinig technische kenmerken en oefeningen zijn om het potentieel te vergelijken. Een echte gevechtservaring is vereist. Er wordt aangenomen dat de wapens van het Bondgenootschap veel moderner zijn dan het Russisch. Voortdurend verslag uitbrengen over het creëren van bepaalde mechanismen, de introductie van meer technisch geavanceerde apparaten. Overigens zijn er evenveel schandalen als bij het nieuwste Amerikaanse vliegdekschip, dat niet in staat was om zelfstandig naar de thuishaven te komen. Dit alles moet worden beschouwd als een onderdeel van de informatieoorlog, die nu echt aan de gang is. Tegenstanders behouden hun geheimen voor nieuwsgierige ogen en oren.

Oorlogsspellen

Weet je, politici bouwen hun eigen vakgebied inwaarmee ze dit of dat idee proberen te promoten. In ons geval, wanneer het winstgevend is, praten mensen in het Westen over vriendschap en hoe plannen veranderen, ze roepen dat Rusland tegen de NAVO is. Het leger is een andere zaak. Ze zijn nooit de oude vijandigheid vergeten. Zelfs tijdens gezamenlijke oefeningen keken ze naar wapens en probeerden ze de geheimen van tactische ontwerpen en technologieën te doorgronden. Mensen worden geïnspireerd door enkele sprookjes. De dienende mensen begrijpen dat we nooit broeders van het Westen zullen zijn. De militairen komen voortdurend in contact met het visuele bij het uitvoeren van hun taken. Informatie infiltreert bijvoorbeeld in de pers dat Rusland de NAVO-vliegtuigen laat vertrekken, in sommige gevallen zelfs land. Hoewel de laatste, natuurlijk, speculatie.

Economische achtergrond

Ruzie over de confrontatie van waarschijnlijke tegenstanders,Het is echt de moeite waard om naar de gebeurtenissen in de wereld te kijken, de algemene gang van zaken. Het is geen geheim dat nu helemaal geen militair bestuur is. En het fenomeen confrontatie, zo blijkt, is meer verbonden met de economie dan met de militaire dreiging. De laatste wordt alleen herinnerd wanneer de heersende elite de gemiddelde persoon moet beïnvloeden, draagvlak moet creëren voor zijn projecten. De NAVO is nu een bovenbouw geworden boven het militair-industriële complex. Er zijn druk verzamel- en verspreidingsbijdragen, waarvan de meeste naar de Verenigde Staten gaan. Het is de hegemoon die zich bezighoudt met legers van legers, wetenschappelijke en technische ontwikkelingen. Dat wil zeggen, het Bondgenootschap is geëvolueerd van een mechanisme om landen te beschermen op een manier om geld op te nemen van degenen die hem vertrouwden. De wereld in 2009 betrad het hoogtepunt van de crisis. En ondanks de garanties van politici, kon hij er niet uit komen. Geld wordt minder. Een MIC vereist constante gigantische infusies om zijn bestaan ​​te ondersteunen. Er zijn dus legendes over tegenstand.

Syrië

Dit is een aparte vraag. Er is al gezegd dat om te weten wie sterker is, het noodzakelijk is om wapens te demonstreren in echte gevechtsoperaties. Per slot van rekening ontwikkelde elke partij een eigen militair-industrieel complex in een afzonderlijk scenario. Het doel van zo'n demonstratie was Syrië. Rusland, de NAVO, als de belangrijkste spelers, betraden het grondgebied met hun strijdkrachten. Elke kant heeft zijn bondgenoten. Maar ze gebruiken het wapen van de opperheer. Dat wil zeggen, er is een duidelijke demonstratie van waar elk van de partijen toe in staat is. En terwijl de gebeurtenissen zich voordoen ten gunste van de NAVO. Immers, alle partijen die zich verzetten tegen Assad in Syrië zijn bewapend met hun uitrusting. Maar ze kunnen de krachten van de regering niet aan. De Russische lucht- en ruimtevaarttroepen toonden de nieuwigheden aan die de NAVO-generaals tot shock brachten.

Over "Calibras"

Om nog maar te zwijgen over het Kaspische salvo,geproduceerd op de verjaardag van de president van de Russische Federatie. Van kleine schepen ingezet op duizenden kilometers van het operatiegebied, werd de lancering van geleide kruisraketten op terroristen in Syrië uitgevoerd. De waarde ervan kan niet worden overschat. De Russische Federatie heeft een nieuw type wapens gedemonstreerd, die het voorheen niet had. Op politiek vlak worden echter grote successen behaald. "Calibers" is niet alleen maar een wapen. Ze zijn een echte afschrikwekkende werking. Ze zeggen dat nadat een video van een volley op internet raakte, in veel landen de generaals over de kaarten zaten en besloten wie van hen werd beschermd tegen een potentiële dreiging. Het bleek dat er geen mensen in de wereld zijn. Het systeem "Kaliber" kan op kleine boten van de klasse "rivier - zee" worden geplaatst. Ze zijn mobiel en onzichtbaar. Het is niet mogelijk om de beweging van een armada van dragers van gevleugelde dood te volgen. Dit is hoe hippe mensen beweren dat de mogelijkheid van een preventieve nucleaire aanval wordt gekoeld in de moderne wereld.

Zal er een heet conflict zijn?

Natuurlijk wil de lezer weten ofvrees voor een echte oorlog met de NAVO. Dit onderwerp wordt vaak besproken door politicologen op verschillende shows. En de generaals van het Bondgenootschap doen allerlei bedreigende aanvallen in de richting van Rusland. Er is echter niets om bang voor te zijn. Oorlogen komen voor wanneer een van de partijen er klaar voor is. De huidige crisis van de wereldeconomie is een garantie dat het nergens anders zal oplaaien. Tegenstanders zullen doorgaan met het regelen van zaken via lokale conflicten. Vandaag zullen geen van beide partijen de grote oorlog winnen. Elementaire hulpbronbasis is niet genoeg. Dat is erg goed! Je wilt niet dood! Dus we zullen leven!