"Gek" of "boos"? Spelling van het achtervoegsel -nn-. Het achtervoegsel -n-

Hoe correct te schrijven: "boos" of "hondsdolle"? Het antwoord op deze vraag is te vinden in het gepresenteerde artikel. Daarnaast vertellen we je wanneer een bepaald woord een achtervoegsel -nn- heeft en welke -n-.

Algemene informatie

Het schrijven van twee of één letter "n" is de moeilijkste regel, niet alleen voor studenten van het zesde leerjaar, maar ook voor volwassenen die al lang zijn afgestudeerd aan een algemene onderwijsinstelling.

Opgemerkt moet worden dat heel vaak in dergelijkeregels verenigen volledig verschillende delen van de spraak. De voorwaarden voor het schrijven van deze letters zijn echter compleet verschillend. Dat is de reden waarom, om te begrijpen hoe het goed zal zijn - "gek" of "hondsdolle" - om te beginnen de morfemische samenstelling van het woord, de manier waarop het wordt gevormd en zelfs de betekenis moet worden bepaald. Bovendien bevat bijna elke spellingsregel "nn" en "n" een ongelooflijk aantal uitzonderingen. Om niet in de war te raken, wordt het aangeraden om te onthouden of een aparte spiekbrief te maken.

Dus laten we samen proberen te bepalen hoe het woord "hondsdolle" of "hondsdolle" correct moet worden geschreven?

Voorlopige analyse van het gepresenteerde woord

Voordat je de vraag beantwoordt,het is noodzakelijk om te bepalen tot welk deel van de toespraak dit woord behoort. Als je ze hardop herhaalt: "boos" of "boos", bepaal je meteen de vraag - "wat?". En zoals bekend is het adjectief er verantwoordelijk voor.

Hoe werd het woord precies gevormd?

Nadat ik heb ontdekt met welk deel van de toespraak we te maken hebben,Het is noodzakelijk om te bepalen van welk woord de gegeven uitdrukking is gevormd. "Gek", dat wil zeggen, "woedend" (wat te doen?). Zoals uit de vraag blijkt, verwijst het gepresenteerde woord naar de naam van het adjectief en wordt het gevormd uit het werkwoord van de onvolmaakte soort. Het is dus noodzakelijk om alle regels van de Russische taal te herinneren die betrekking hebben op dit specifieke deel van de toespraak (spelling van het achtervoegsel "nn" en "n").

Spelling van een of twee letters "n" in verbale bijvoeglijke naamwoorden

Dit deel van het onderwerp "Russische taal" wordt bestudeerd in de algemene onderwijsinstelling, niet één les. De regels met betrekking tot "nn" en "n" in de verbale adjectieven omvatten immers veel nuances.

Wanneer zijn 2 "n" letters geschreven in verbale bijvoeglijke naamwoorden?

Laten we dus aannemen dat het correct is om "gek" te zijn. In dit geval moet het gegeven woord verwijzen naar een van de volgende regels:

Het adjectief is afkomstig van werkwoorden met een voorvoegsel. En het voorvoegsel "nee" heeft geen invloed op het schrijven van "nn" of "n" (bijvoorbeeld: verbonden, gebouwd of afgeschuinde).
Als het verbale adjectief de volgende achtervoegsels heeft: -eva- of -ova-. Bijvoorbeeld: ontwortelde boomstronk, georganiseerde gebeurtenis en zo verder. Overigens zijn er uitzonderingen op deze regel: nagemaakt en gekauwd up. Dit komt door het feit dat in deze woorden -oves- en -ev- roots en geen achtervoegsels zijn.
Als er een afhankelijk woord in de zin staat (laten we een voorbeeld geven: verzameld van staven).
Als een bijvoeglijk naamwoord wordt gevormd uit een werkwoord dat een perfecte uitstraling heeft en antwoord geeft op de vraag "wat te doen?" (Bijvoorbeeld: grown - groeien). Er is één uitzondering op deze regel. Dit woord "verwond"(Hurt).

Zoals je kunt zien, geen van de gepresenteerde regelshet woord "frenzied" past niet. Daarom gebruikt het het achtervoegsel "n" en is het correct "furieus". Maar om hier zeker van te zijn, hebben we besloten om andere regels betreffende verbale adjectieven onder uw aandacht te brengen.

Wanneer is één letter "n" geschreven in verbale bijvoeglijke naamwoorden?

Eén letter "n" is geschreven in die namen van bijvoeglijke naamwoorden die afkomstig zijn van niet-beschermde werkwoorden. Bijvoorbeeld: gebreid, nekosheny, evenals woedend.

Bestaande uitzonderingen op de regel

Voordat u deze regels toepast in de praktijk en begrijpt hoe een bepaald woord moet worden geschreven, is het aan te raden ernaar te zoeken tussen de uitzonderingen. Overigens zijn ze niet zo klein: ongehoord, blozend, heilig, achtervolgd, onverwacht, ongezien, traag, onverwacht, cheens? begeerde, met de naam (Broer) onbedoeld, ongelukkig, vreemd, vervloekt, schattig, dement, groen, roestig, geplant (Vader) gekruid, lam, varken, jong, blauw, paars, slim.

Volgorde van acties

Hoe kun je begrijpen hoe veel om de letters "n" in een of ander woord te schrijven?

Bepaal naar welk deel van de toespraak het verwijst. "Mad" (welke?) - het adjectief.
Bepaal hoe dit woord werd gevormd. "Mad" - "enrage" (wat te doen?) - de naam van het adjectief, afgeleid van het werkwoord.
Definieer de kenmerken van het afgeleide woord. "Bezit" (wat te doen?) - een werkwoord van een onvolmaakt type, de 2e vervoeging.
We richten ons op alle uitzonderingen die direct relevant zijn voor de regels die we nodig hebben (in dit geval de regels voor het spellen van "nn" en "n").
Als in de uitzonderingen uw woord niet wordt gevonden, danje zou moeten zoeken naar de regel waaronder het valt. In ons geval is "hondsdolle" een niet-primitief verbaal bijvoeglijk naamwoord van een onvolmaakt type dat niet de achtervoegsels -eva- en eicellen- heeft. Dienovereenkomstig is het geschreven met één letter "n".

Met behulp van deze analyse kunt u bepalen hoeveelde letters "n" zijn in bijna elk woord geschreven. Het belangrijkste op hetzelfde moment is om al die regels die relevant zijn voor dit deel van de toespraak en de spelling ervan te kennen of te hebben.

Hoe het is correct: "madly" of "madly"?

Deze vraag is vergelijkbaar met de vorige. Maar er is een verschil tussen hen. Het bestaat uit het feit dat "hondsdolle" en "waanzinnige" verwijzen naar verschillende delen van de spraak. In dit verband rijst de vraag of dit van invloed is op hun spelling. Het antwoord daarop vindt u verder.

Op welk deel van de toespraak is het van toepassing?

Volgens de vorige analyse, voordat je het begrijpt,aangezien het woord "gek" is geschreven, is het noodzakelijk om de relatie tot een deel van de spraak te bepalen. Om dit te doen, stellen we de vraag "hoe?" - "boos". Dus de conclusie suggereert dat dit een bijwoord is. Het is dit deel van de toespraak dat de gestelde vraag beantwoordt.

Van welk woord werd gevormd?

Identificeer het bronwoord waarvan hethet is een bijwoord, het is vrij eenvoudig. Om dit te doen, zou hij het gewenste einde in een geslacht, geval of nummer moeten voltooien. In ons geval zal het er zo uitzien: "gek" - furieus, furieus, furieus, furieus (ah) enzovoort. Naar aanleiding van deze derivaten is het nodig om de juiste vragen te stellen: "wat?", "Wat?", "Wat?", "Wat?" En zo verder. Zoals bekend, antwoordt alleen zo'n woord als bijvoeglijk naamwoord.

Dus we ontdekten uit welk woord het woord "gek" kwam. Dan moet je de overeenkomstige regel van de Russische taal onthouden.

Spelling "nn" en "n" in de bijwoorden van bijwoorden

Die bijwoorden die eindigen op de letter "o"worden meestal gevormd uit ofwel adjectieven of passieve deelwoorden. Maar in elk geval zijn ze geschreven met een of een dubbele "n", afhankelijk van het aantal dat een passend sacrament of bijvoeglijk naamwoord heeft.

analyseren

Na het bestuderen van deze regel van de Russische taal,ga 'woedend' naar de analyse van onze bijwoorden. Hoe staat het geschreven: met twee "n" of één? Iets eerder ontdekten we dat dit woord werd gevormd namens het adjectief "gek", dat één "n" heeft. Daarom zal ons bijwoord een vergelijkbaar aantal letters hebben.

Laten we een voorbeeld geven:

Bijwoorden, die met "nn" moeten worden geschreven: emotioneel, onbedoeld, intens, ongehoord, zeker, zelfverzekerd (gevormd uit de volgende woorden: geagiteerd, onverwacht, geactiveerd, ongehoord, zeker, zeker).
Bijwoorden, die met "n" zouden moeten worden geschreven: sked (een redelijk geleerde uitdrukking wordt uitgedrukt), muzzily (beweert verwarrend), duizelig (vandaag is het erg winderig) enzovoort.

We keren terug naar de oorsprong

Natuurlijk, om vooruit te komen, hoeveel letters "n" in het woord(bijwoord) "gek", het werd veel gemakkelijker nadat we zijn afgeleide eerst demonteren - "hondsdolle". Maar wat als we dit niet van tevoren hadden gedaan? In dit geval zou de volgorde van onze eerdere acties met verschillende punten toenemen:

We bepalen tot welk deel van de toespraak het woord behoort. "Hoe?" - "gek." Dit is een bijwoord.
We bepalen hoe het werd gevormd. "Furious" in zijn volledige vorm zal "gek" zijn. Met andere woorden, ons bijwoord heeft een adjectieve oorsprong.
Bepaal precies hoe dit adjectief werd gevormd. "Gek", dat wil zeggen, "woede" (wat te doen?) - kwam van het werkwoord.
Definieer de kenmerken van het afgeleide woord. "Bezit" (wat te doen?) - een werkwoord van een onvolmaakt type, de 2e vervoeging.
We behandelen alle uitzonderingen die de regels hebben die we nodig hebben (in dit geval de spellingsregels "nn" en "n").
Als in de uitzonderingen uw woord niet wordt gevonden, danje zou moeten zoeken naar de regel waaronder het valt. In ons geval is "hondsdolle" een onvervalst verbaal bijvoeglijk naamwoord van een onvolmaakt soort. Dienovereenkomstig is het geschreven met één letter "n".
Als het afgeleide bijvoeglijk naamwoord "boos" één "n" heeft, dan is volgens de regels het bijwoord dat daaruit is gevormd geschreven met een vergelijkbaar aantal van deze letters.