Misbruik van officiële autoriteit
Volgens de wet misbruik van kantoorbevoegdheden zijn acties wanneer een bepaalde ambtenaar zijn officiële bevoegdheden gebruikt tegen de belangen van de dienst, dit zijn daden die worden begaan vanuit egoïstische of andere persoonlijke doelen en belangen die leiden tot aanzienlijke schendingen van de legitieme belangen en rechten van burgers of organisaties. Bijna tien jaar geleden werden bijna vierduizend dergelijke misdaden tegen de staat en de mensenrechten geregistreerd.
Misbruik van kantoor is altijdis gericht op het schenden van de normale activiteiten van een bepaald onderdeel van het apparaat van het beheer van staatsorganisaties en -instellingen, de overheid of het management in militaire organisaties van de Russische Federatie. Afhankelijk van de nuances en omstandigheden van het plegen van een misdrijf, komen dergelijke handelingen tot uiting in de vorm van een schending van de legitieme rechten en vrijheden van personen, eigendommen en andere economische belangen van organisaties, burgers of de staat,
Misbruik van openbaar gezag kan meestal worden geïdentificeerd aan de hand van drie verplichte kenmerken:
1) gebruik van officiële bevoegdheden door een functionaris tegen de belangen van de dienst;
2) manifestatie van gevolgen in de vorm van een agressieve schending van legitieme belangen en rechten van organisaties en burgers, of belangen van de staat of de maatschappij beschermd door de wet;
3) de opkomst van een causaal logisch verband tussen actie en gevolgen.
Misdaad kan zowel door expliciet als door criminaliteit worden begaanactie - het actieve gebruik door een persoon met een bepaalde positie van zijn eigen bevoegdheden; zowel als inactief - de ambtenaar in deze zaak vervreemdt opzettelijk zijn taken niet (bijvoorbeeld, voorkomt geen economische delicten).
Hoe misbruik van kantoor te vestigenautoriteit? Bij het oplossen van deze complexe kwestie, is het noodzakelijk om de aard en reikwijdte van de officiële rechten van de ambtenaar vast te stellen en de taken die hem zijn toegewezen in de handvesten, instructies en andere normatieve documenten. Het vonnis moet noodzakelijkerwijs verwijzingen bevatten naar deze rechtshandelingen, waarin bepaalde bevoegdheden en specifieke rechten en plichten van de beschuldigde worden omschreven als misbruik van de belangen van de dienst.
Er zijn verschillende manieren en vormen van zo'n variëteitovertreding van de wet, zoals misbruik van officiële bevoegdheden: het uitvaardigen van bevelen en bevelen die in strijd zijn met de wet en andere wettelijke wetten, waardoor bepaalde onaangename gevolgen worden veroorzaakt; onredelijke en buitensporige besteding van openbare middelen (eigendom, geld, enz.) zonder duidelijke tekenen van verduistering; verbergen van tekorten, diefstallen, misbruik van officiële plichten gepleegd in overheidsinstanties en lokale zelfbestuursorganen, of in staats- of gemeentelijke instellingen. Bijvoorbeeld het verminderen en verhullen van echte criminaliteitscijfers om de criminele situatie in de stad zichtbaar te optimaliseren, etc.
Voor nalaten van opzettelijke service volgenswet de straf moet zijn. Voor overtreding en misbruik van macht komt verantwoordelijkheid alleen als het bestaan van huurling motieven of enig ander persoonlijk belang bij de officiële bewijzen. Een andere persoonlijke interesse en de officiële machtsmisbruik kan worden uitgedrukt in een poging om de niet-geldelijke voordelen te doen verdwijnen - baantjesjagerij, het verwerven van wederzijdse diensten, nepotisme, de wens om hun huidige positie te verfraaien, voor ondersteuning bij het oplossen van hun problemen, enz. Dit alles, evenals andere aanvullende factoren die misbruik van gezag in de dienst kan aangeven.
