Krim-Tataren: op de kwestie van de gebeurtenissen van 1944
Na het einde van de Koude Oorlog, de instortingHet socialistische kamp en de vorming van veel nieuwe onafhankelijke staten begonnen een momentumtrend te krijgen om de geschiedenis te herzien. Dit kwam niet alleen tot uitdrukking in de herwaardering van historische feiten, maar ook in het schrijven van een nieuwe nationale geschiedenis in een aantal staten.
In jonge, nieuw gevormde staten,veel van die nog niet in staat zijn om hun samenleving alle sociale voordelen te geven, met het doel om een monolithische samenleving op regeringsniveau te creëren, problemen met betrekking tot nationale kwesties, tragische pagina's uit het verleden, enzovoort, worden aan de orde gesteld. Met name in verschillende landen van het voormalige socialistische kamp is het probleem van de genocide actueel geworden. Inderdaad, het spel over de patriottische gevoelens van miljoenen mensen (en in het geval van een gevoelige kwestie als genocide, ze vinden plaats) is een solide basis voor het creëren van een gemeenschappelijk nationaal idee. Er is echter ook een keerzijde van de medaille. De beschuldiging van een dergelijke ernstige misdaad als genocide is zeer ernstig en het is fundamenteel verkeerd om dit geloof aan te nemen zonder enig betrouwbaar bewijs. Dit belet echter niet dat veel mensen een beroep op deze term doen.
Vanaf het allereerste begin van de Grote Patriotische Oorlog de Krimwerd door de Wehrmacht beschouwd als een van de belangrijkste objecten voor een succesvol offensief landinwaarts. Allereerst werd dit natuurlijk verklaard door de aanwezigheid van marinebases hier: de verovering van het schiereiland betekende eigenlijk de onverdeelde macht van Duitsland in het noorden van het stroomgebied van de Zwarte Zee.
De aanval op het schiereiland begon door het legerHet "Zuiden" in oktober 1941, en omwille van het recht, is het vermeldenswaard dat de revitalisering van de Duitsers in deze richting onmiddellijk de massale desertie van de Tataren uit het Rode Leger uitlokte.
De geschiedenis kende al voorbeelden van hoetegen de inboorlingen van het eiland aan de kant van de indringers. Dus, de Krim-Tataren in de Krimoorlog van 1853-1856. actief betrokken bij de acties van de kant van de Frans-Anglo-Turkse coalitie.
Hoe dan ook, zonder het hoofdthema te verlaten, zou je dat moeten doenom te zeggen dat tegen het begin van de oorlog in de Krim 4 divisies waren gevormd, bijna geen van hen hoge gevechtskwaliteiten konden vertonen. Natuurlijk waren de divisies niet volledig uitgerust met Krim-Tataren, maar het feit blijft. Bovendien was het gebrek aan oorlogszuchtige gemoedstoestand niet het grootste probleem: spoedig begon de massale desertie onder de Tataren.
Bovendien verlieten de Krim-Tataren actief partijdige detachementen, gecreëerd vrijwel onmiddellijk na het begin van de oorlog. Dit feit vereenvoudigde de controle van de Duitsers over het bezette gebied enorm.
De loyale houding van de Tataren tegenover de indringersHet werd ook getoond in de uitoefening van persoonlijk respect. Generaal Manstein schreef dus dat de Tataarse delegatie hem eerde met geschenken voor de opperbevelhebber van de Duitse troepen.
Op het einde, de heersende "warme relatie"Krim-Tataren voelden zich toen de Nazi's 8 Krim-Tataarse bataljons creëerden. Onder de controle van de Duitsers begonnen gewapende zelfverdedigingseenheden te vormen. Vele Tataren werden gebruikt als gidsen tegen guerrillagroepen. Vreedzame Krim-Tataren waren ook loyaal aan de Duitsers.
Al deze feiten konden niet worden genegeerd.USSR overheid. De bevrijding van de Krim in 1944 bracht vergelding met zich mee tegen de plaatselijke bevolking. Op 18 mei 1944 begon de deportatie van de Krim-Tataren. In slechts twee dagen werden ongeveer 200 duizend mensen uitgezet naar Centraal-Azië, voornamelijk naar Oezbekistan. Volgens verschillende schattingen stierf tussen 10 en 50% van de immigranten tijdens de hervestiging en in de eerste jaren erna. Het zijn deze gebeurtenissen die de Krim-Tataren beschouwen als de genocide van hun volk.
Echter, is zo'n interpretatie geldig, gegevenfeiten over collaboratie van de Tataren? De deportatiegebeurtenissen werden herzien in de Sovjettijd en, ter ere van de leiders van de Sovjetunie, moet worden gezegd dat de massale verdrijving van Tataren uit de Krim als een onevenredige en onredelijke beslissing werd erkend, vooral omdat de meeste collaborateurs naar het westen trokken met de zich terugtrekkende delen van de Wehrmacht. Aldus werd het besluit tot relocatie al erkend als niet helemaal passend, maar tegelijkertijd zou het verkeerd zijn om deze evenementen als genocide te kwalificeren. Want deze definitie voorziet in de opzettelijke uitroeiing van de mensen, gesanctioneerd door de staat. Er zijn geen documenten die de beslissing over de totale uitroeiing van Tatars op nationale basis bevestigen.
Dit leidt ons tot de conclusie dat de claimsTataren om de deportatie te erkennen als een daad van genocide zijn ongegrond, maar het is duidelijk dat de Krim-Tataren zelf niet terug zullen vallen van hun posities. De oplossing van deze kwestie vereist vandaag een diepgaande analyse, en de politieke oriëntatie legt ook haar stempel: verdedigers van de USSR en het terugkeren naar het verleden zullen de gebeurtenissen in 1944 nooit veroordelen. Het is dus waarschijnlijk dat dit onderwerp al meer dan een dozijn jaren discutabel blijft.
