Hoe en waarom de vrijhandelszone in Amerika werd gecreëerd
De Verenigde Staten van Amerika hebben altijd gepositioneerdzelf als het grootste land, niet alleen economisch, maar ook in andere sectoren en gebieden van het leven. Bovendien begon in de late jaren 80 van de vorige eeuw het uiteenvallen van de Sovjet-Unie, wat de positie van de staten aanzienlijk versterkte. Maar op het gebied van dit probleem kwamen nieuwe spelers naar voren - eenmaking van Europa en Azië, die de noodzaak uitlokken om een economisch blok te vormen in Noord-Amerika om hun eigen belangen in de wereldarena verder te beschermen. De optimale oplossing in deze situatie was de vorming van een dergelijke economische unie als de Noord-Amerikaanse vrijhandelszone, die rechtstreeks de Verenigde Staten omvatte, evenals Mexico en Canada. Maar deze vrijhandelszone werd door de deelnemers met verschillende doelen van binnenkomst beschouwd.
Doelstellingen van het onderwijs
Natuurlijk was het hoofddoel van de organisatieopheffing van alle mogelijke handelsbelemmeringen op handelsgebied tussen partnerlanden. Opgemerkt moet worden dat na de inwerkingtreding van de overeenkomst vanaf 1 januari 1994 bijna 50% van alle voorheen bestaande belemmeringen automatisch werd opgeheven. Tegelijkertijd werden geleidelijk andere handelsbeperkingen geleidelijk afgeschaft, praktisch gedurende de volgende 14 jaar. Naast alles, zij het niet de belangrijkste, maar de taak van de organisatie was om zich te verzetten tegen het voormalige socialistische kamp, waar onder andere de GOS-vrijhandelszone werd gevormd.
In de bovenstaande tekst is het begrip 'organisatie' dat nietHet is de moeite waard om zich te associëren met een vorm van interstatelijke vorming met een bepaalde wetgevende basis en bepaalde regelgevende instanties. De vrijhandelszone in Amerika was aanvankelijk niet bedoeld om een structuur zoals de Europese Unie te creëren (een vrijhandelszone van de CIS kan als voorbeeld dienen), en blijft altijd exclusief als een intergouvernementele economische overeenkomst, niets meer.
Voor- en nadelen voor deelnemende landen
Gezien het feit dat de Noord-Amerikaanse zoneVrijhandel levert geen enkele belemmeringen voor de handel, de Amerikanen waren in staat om goederen te kopen uit de buurlanden zijn vaak goedkoper dan in eigen land geproduceerd. Het lijkt erop dat een vrijhandelszone die schadelijk zijn voor de belangen van de lokale producenten, maar wordt in de praktijk bleek lang niet zo veel als Amerikaanse bedrijven hebben een enorm potentieel toegang tot de aangrenzende markten, die aanzienlijk toegenomen omzet, bijvoorbeeld met Mexico in slechts de eerste vier jaar van zijn bestaan, meer dan 2 te zijn tijden. Het nadeel zijn de twee feiten. De eerste - de productie van het lek, en dienovereenkomstig en kapitaal naar Mexico, omdat er in eerste instantie minder strenge milieunormen, en, uiteraard, goedkopere arbeidskrachten. En de tweede - de instroom van immigranten uit allemaal hetzelfde in Mexico met hun cultuur en tradities, vaak tot in de incisie met de Amerikaanse protestant.
Wat de Mexicanen betreft, de zone is gratishandel bood hen een uitstekende gelegenheid om de markten van de rest van de wereld te betreden, gebaseerd op de geloofwaardigheid en het potentieel van de Verenigde Staten. Nogmaals, dankzij deze gewichtige argumenten nam de instroom van buitenlandse investeringen in het land sterk toe, wat een belangrijke stimulans werd in de ontwikkeling van de economie en het toegestaan om het geïmplementeerde programma van importvervanging in die jaren te verlaten.
Als we het over Canada hebben, moeten we dat opmerkenhet feit dat het potentieel economische kansen biedt tussen de VS en Mexico. Tijdens de gehele duur van het bestaan van de overeenkomst trachtten de Canadezen dus samen met Mexico hun belangen te verdedigen tegen de staten, die soms probeerden bepaalde beslissingen te nemen op basis van hun potentieel, maar in strijd met de mening van de andere deelnemende landen.
