Shukshin, "Critics": samenvatting, hoofdpersonen en analyse van het verhaal

Het is tegenwoordig zeldzaam om een ​​objectief oordeel te horen.hoe gewone mensen in de Sovjet-Unie leefden. Het is vooral moeilijk voor jongeren om te navigeren in de stroom van informatie, waarin vaak lijnrecht tegenover elkaar staande meningen gemengd zijn. Sommigen beweren dat de USSR een paradijs was op aarde voor arbeiders, arbeiders en boeren, anderen wijzen op de monsterlijke tegenstellingen die kenmerkend zijn voor 'de samenleving van het ontwikkelde socialisme', systemische tekortkomingen van het systeem en de afwezigheid van burgerlijke vrijheden. Het is moeilijk om te beoordelen wie gelijk heeft, elke mening is op iets gebaseerd. De grote schrijver van het Russische land Vasily Shukshin bracht perfect de sfeer van de jaren zestig over in zijn literaire werken en films. Het verhaal 'Critici', waarvan een korte samenvatting hieronder wordt gegeven en deels wordt geanalyseerd, is een van de vele kenmerken van het creatieve erfgoed van deze prachtige auteur.

auteur

Ondanks veel moeilijkheden en tragischDood, er kan worden gesteld dat het creatieve lot van Vasily Shukshin zich in het algemeen en met succes heeft ontwikkeld. Hij slaagde erin zijn plannen te verwezenlijken, zijn werken te laten drukken, te genieten van waarnemend eerbetoon en de verdiende erkenning te ontvangen voor zijn eigen regie. Blijkbaar was de hoofdactiviteit van Shukshin's leven nog steeds literatuur, hij gaf er het grootste deel van zijn kracht aan. Hij wordt soms een dorpsschrijver genoemd, hoewel sommige verhalen in de stad en bij de stedelingen plaatsvinden (een sprekend voorbeeld is "Hallo Siviyu!"). Ja, de plaats van evenementen, in het algemeen, en het maakt niet uit, het belangrijkste in deze schetsen (en ze zijn in Tsjechovski kort) is een heel ander verhaal. Vasily Shukshin ('critici') schreef over de mensen in het verhaal in kwestie. De samenvatting is uiteengezet in het werk zelf in de taal van het protocol van de staatspolitie, analfabeet geschreven, maar de feiten op een betrouwbare manier overgebracht.

De plot

Ja, inderdaad, een oudere man kwam thuisdronken. Toen veroorzaakte hij een schandaal en brak hij het scherm van de tv-buis van de tv met een verlaten laars (het district verduidelijkte de plaats van de schade, "waar het meestal zichtbaar is"). Het protocol bevat een groot aantal volledig onnodige details, en het zou nog een keer zijn als de getuigen de naam zouden onthouden van de film die het conflict veroorzaakte. Niettemin beweert het document dat de cinema ging over het leven van een collectieve boerderij. Toen werd de grootvader meegenomen naar het ontnuchterende centrum. Formeel is dit het hele verhaal waarover Shukshin Critics schreef. Samenvatting is de meest beknopte uitdrukking van de plot.

Preambule van het verhaal

Ja, de plot is pretentieloos op het eerste gezicht. Maar er is een achtergrond voor schandalige gebeurtenissen. Het verhaal begint immers met een beschrijving van twee mensen, een grootvader, die 73 jaar oud is, en een kleinzoon, hij is dertien. Twee karakters, ter ere van wie in feite het werk van Shukshin werd genoemd, - critici. Samenvatting van het eerste deel van het verhaal bevat informatie over de favoriete vorm van ontspanning van zijn grootvader en kleinzoon, ze gaan naar de bioscoop. Soms houden ze van films en soms van de onwaarschijnlijkheid van de pogingen van de regisseur om ze op te winden. In elk geval zullen inheemse mensen zeker bespreken wat ze zien. In dit geval mist de grootvader niet de gelegenheid om de inconsequenties van werken te wijzen, blijkbaar in het genre van sociaal realisme, het echte leven, en doet dat op een expressieve manier. Het is duidelijk dat hij een doorgewinterde persoon is, die vocht in zijn jeugd, die veel heeft gezien en gewerkt tijdens zijn leven. Dat was Vasily Shukshin. "Critics", de hoofdpersonen van het verhaal staan ​​dicht bij hem, hij verachtte ook de glanzende glans van de officiële cinema.

De opkomst van een conflict

Het conflict begint op een moment dat de grootvader dat nog niet isdronk alcohol. Hij kwam thuis met zijn kleinzoon, en het kan met een hoge mate van vertrouwen worden aangenomen dat hij zichzelf nooit zou toestaan ​​om "geconsumeerd" te worden in de aanwezigheid van een jongen. Een film wordt bekeken op televisie, familieleden en een andere gast, een familielid, echtgenoot van de tante van de jongen, die het huis voor het eerst heeft bezocht, bekijkt het. Uit de follow-up replica's van de al dronken grootvader kan men begrijpen dat hij beledigd was dat hij niet was uitgenodigd voor de tafel. Hij maakte geen sobere indruk, maar hij kon niet nalaten commentaar te leveren op de manier van de acteur die in de film speelde. Dit is allemaal Shukshin. De 'critici', een korte samenvatting van dit verhaal en de combinatie daarvan suggereren dat de schrijver niet alleen zijn grootvader en kleinzoon in gedachten had. Want de ogenschijnlijk secundaire personages zijn ook erg interessant om te zien. Ze zijn ook critici.

Man's echtgenoot

De slimste, naast zijn grootvader en kleinzoon, heldhet verhaal is dezelfde echtgenoot van de zus van de moeder van de jongen. Hij gedraagt ​​zich op zijn gemak, kennelijk gezien zijn positie als de hoogste onder alle aanwezigen, om nog maar te zwijgen over de oudere eigenaar van het huis en de jonge jongen. De man lacht de hele tijd, en achter de intonaties (dit is waar de ware meesterschap van de auteur werd gemanifesteerd) wordt over het hoofd gezien door neerbuigendheid. Een goede man zou een oudere timmerman niet provoceren en hem in een opzettelijke conflictsituatie brengen. Hij vraagt ​​de oude man naar de oorzaak van ontevredenheid, hoewel hij het duidelijk heeft gemarkeerd met de woorden: "Het gebeurt niet." Hij is de triomfantelijke overwinning van zijn eigen intellect. Het is mogelijk dat Vasily Shukshin zelf zulke beleefde schurken zag in redacties en bureaucratische kantoren. De critici, de protagonisten van het ideologische front, die klaar zijn om een ​​aanstootgevende auteur die "typisch fout" schrijft, weg te vagen, werden in dit personage gepersonifieerd.

vader

Het gedrag van de zoon zelf lijkt interessant.het oudere karakter van het verhaal, evenals de zussen van zijn vrouw, blijkbaar de eerste. Misschien, ter ere van hen, noemde Shukshin zijn 'critici'? De samenvatting van het gesprek dat vóór en na de goed bedoelde worp van de boot voor de tv plaatsvond, pleit voor deze versie. Ten eerste probeert de vader, die de 'beste gast' probeert te behagen, tegelijk conflicten te voorkomen, maar zonder succes. De grootvader begrijpt de opmerkingen van zijn zoon als twijfels over zijn eigen competentie in de timmerindustrie. Het lijkt hem dat hij een dwaas wordt genoemd, hoewel niemand dit zegt. Het is deze belediging die ervoor zorgt dat een bejaarde persoon het huis verlaat en naar de dichtstbijzijnde drinkruimte gaat. Na de overgang naar de "hete" fase herhaalt de vader herhaaldelijk het volstrekt onaangepaste woord "stoort", dat zijn verwarring verraadt, wat echter niet belet om de handen van de oude man vrolijk te binden.

tante

Er is een ander personage met wie het verhaal rijk is"Critici". Shukshina geeft duidelijk om de onverschilligheid van de gast, namelijk de zuster van de moeder van de jongen, de voormalige vrouw van zijn vader. Blijkbaar, na haar succesvolle huwelijk (volgens de toegeeflijke intonaties van haar uitverkorene, kan worden aangenomen dat hij een soort van baas is, en geraden door de vermelding van "studio-schrijvers" dat ze op televisie) een verhoging van haar eigen sociale status voelde. De tante legt neerbuigend aan de oude man haar visie op de rol van kunst en haar conventies voor, zonder zich er helemaal om te bekommeren of hij het begrijpt. Het maakt haar niet uit of de acteur de bijl op de juiste manier vasthoudt, maar voor haar grootvader maakt het meer uit. Maar de mening van een oudere timmerman doet er niet toe voor haar.

lid van de burgerwacht

De tijd van de beschreven gebeurtenissen kan worden ingesteld vanafnauwkeurig tot het kalenderjaar, Vasily Shukshin zorgde hiervoor. Analyse van het verhaal "Critics" geeft direct de datum aan. Grootvader, volgens het protocol, werd geboren in 1890, hij is 73. Dus, het gebeurt in 1963. Over het algemeen valt er, ondanks de beknoptheid van het werk, veel te leren over de oudere 'kritiek'. Het is duidelijk dat zijn hele loopbaan op de collectieve boerderij was, dit verklaart de schaarste aan pensioenen. Naar de bioscoop gaan "at" haar helft, zelfs vijf roebel.

Dus in 1963 (en misschien een beetje eerderof later) Secretaris-generaal N.S. Chroesjtsjov gaf eerlijk antwoord op de brandende vraag van een van de correspondenten over de aanwezigheid van dwazen bij de politie. Het staatshoofd erkende dat ze overal werken (en niet alleen bij wetshandhavingsinstanties). Een van hen werd fel afgeschilderd door Shukshin. Critici wier recensies destijds neerkwamen op het veroordelen van een jonge schrijver, evenals de censors, konden de schrijver deze vrijheid niet vergeven, maar sinds de eerste secretaris zelf bepaalde zaken heeft toegegeven ...

Scène van "opsluiting" grootvader met opmerkingen op het adresde kleinzoon dat de crimineel nu gevangen zit, de stijl van het protocol dat ter plaatse is opgesteld, de tranen van de jongen - dit alles maakt een deprimerende indruk. Vooral omdat senior sergeant Yermolai Kibyakov de oude timmerman oom Timofey noemt.

Shukshin, 'critici'. Belangrijkste gedachte

Waar gaat het verhaal over? Gaat het er echt alleen maar om hoe gepensioneerde Timofey Makarych Novoskoltsev, geboren in 1890, bij de politie kwam, zonder speciale tekenen? Of misschien over hoe hij de tv heeft gebroken? Nee, het verhaal gaat niet eens over een oude man met een gegolfd personage die geen neerbuigende houding tegenover zichzelf duldt. Het gaat over vaders en kinderen, over zonen en kleinkinderen, over inheemse mensen die elkaar zo vaak pijn doen in pogingen om hun leven te vereenvoudigen. Over 'rechtlijnigheid, die dom is van domheid', over leugens, spottende op eenvoud, in het algemeen lijkt de plot eenvoudig, maar in feite Shakespeare.

Thema's van liefde voor de naaste, respect voor ouderen,geduld en vergeving doordrongen alle literaire werken van Vasily Shukshin, van de epische roman "Ik kwam om je de vrije loop te geven" tot het zeer korte verhaal. Over dit en 'Critici'.

Het verhaal is bondig, maar zeer ruim. De vriendschap van een tiener met zijn grootvader getuigt van de enorme invloed die deze ervaren oude man op zijn opkomende karakter uitoefende. Het zou misschien juister zijn, als de vader meer bezig was met het opvoeden van zijn zoon, maar het gebeurde gewoon, en misschien ten goede. De man zal opgroeien en dergelijke fouten nooit herhalen. Ik wil het geloven.