De theorie van scheiding der machten, of hoe democratisch bestuur wordt gerealiseerd

In de meeste gevallen een democratische staatwordt geassocieerd met het gelijkwaardige bestaan ​​van al haar instellingen. Deze situatie werd bepaald door de theorie van scheiding der machten, waarvan de basis werd gelegd door een hele melkweg van uitmuntende filosofen. Wat is de essentie van zo'n structuur van het land? Om een ​​gedetailleerd antwoord op deze vraag te geven, is het niet alleen noodzakelijk om de essentie te bevatten, maar ook om de vorming ervan te onthullen.

De theorie van scheiding der machten is een historische uitweiding

Als we de evolutie van macht volgen,het is heel duidelijk dat haar status duidelijk is veranderd. Wat het ook was, maar het grootste deel van de geschiedenis van de macht van de mensheid was geconcentreerd in één enkele bron. Eerst was het een stam, dan een raad van ouderlingen, dan de ouderling of leider zelf. Met de opkomst van de staat als een vorm van organisatie van de samenleving, ging alle volheid van macht naar de monarch (zoals het was in Egypte) of naar het collegiale lichaam (zoals blijkt uit de voorbeelden van het oude Rome en het oude Griekenland). In dit geval ging het altijd om de juridische, uitvoerende en wetgevende macht. Maar zelfs in die verre tijd, onder de filosofen en statisten, zwierven de ideeën over het verdelen ervan al rond. Dit wordt bewezen door het werk van Aristoteles, Plato, Polybius.

Deze opvattingen werden echter het meest uitgedruktin de Renaissance, bereikten hun hoogtijdagen tijdens de ommekeer van de periode en de Verlichting. Dus legden de beroemde wetenschappers John Locke en Thomas Hobbes in hun werk de basis, met het argument dat de absolute monarchie beperkt zou moeten blijven tot de mensen. Hun ideeën werden ondersteund en ontwikkeld door S.-L. Montesquieu, waardoor het moderne concept van scheiding der machten ontstond.

De theorie van scheiding der machten is een modern concept

Moderne westerse perceptie van de staatzegt dat al zijn takken van elkaar moeten worden gescheiden. ie De wetgevende, rechterlijke en uitvoerende macht moeten met elkaar samenwerken met betrekking tot de beginselen van onafhankelijkheid en gelijkheid. Het is dit concept van het functioneren van democratische landen dat wordt aangevoerd door de theorie van de verdeling van macht.

Maar waarom vasthouden aan zo'n mechanismefunctioneert? Het antwoord ligt in de essentie van de theorie in kwestie. Volgens haar, bij het scheiden van de takken van macht en de lichamen die het uitvoeren, is de mogelijkheid om meer krachten van een bepaalde groep te concentreren geëlimineerd. Er zijn dus vier basisprincipes waarop de theorie van de scheiding der machten van Montesquieu is gebaseerd:

- deze drie takken van bestuur moeten worden aangewezen in de basiswetgeving van het land en moeten volgens deze worden bestuurd door verschillende organen;

- de drie autoriteiten opereren in samenwerking, maar niet ondergeschikt aan elkaar;

- ze hebben niet het recht om zich te bemoeien met de krachten van elkaar;

- strikte apoliticiteit van de rechterlijke macht.

Het is gebaseerd op deze principeshet fundamentele begin van de interactie tussen de uitvoerende en wetgevende macht. De theorie van scheiding der machten noemt dit mechanisme als volgt: checks and balances. Het wordt gebruikt in gevallen waarin vertegenwoordigers van deze twee soorten doelbewust de reikwijdte van het beheer van elkaar schenden.

Naast dit mechanisme, helpt de theorie van scheiding van macht om duidelijk te correleren welke overheidsinstanties zich bij een bepaalde tak moeten aansluiten.

Het belangrijkste wetgevende orgaan is dus het Parlement. Afhankelijk van het land kan de naam verschillen. De essentie blijft echter hetzelfde: het ontwikkelen en aannemen van wetten.

De uitvoerende macht is gerangschiktDe overheid met haar structurele verdeeldheid, aan de rechter, respectievelijk aan de rechtbanken. Het Constitutionele Hof onderscheidt zich van de laatste. Vanwege de dualiteit van de beslissingen die door hem worden genomen, is het gebruikelijk om het lichaam van dit land te selecteren als een afzonderlijke staatswetinstelling, die optreedt als een scheidsrechter tussen alle structurele elementen van de staat.

Opgericht in de theorie van de Verlichting over separatieDe autoriteiten van Montesquieu zijn nog steeds het fundamentele principe van het bestaan ​​van de meerderheid van westerse landen. Daarom maakt een duidelijk begrip van de essentie een objectieve beoordeling mogelijk, niet alleen van de regeringsvormen, maar ook van het politieke regime.