Antinorman theorie

Als het gaat om anti-Normandische theorie, dan,het is natuurlijk onmogelijk om de Normandische niet te noemen, waarvan de eerste in feite wordt afgestoten. Beiden overwegen de kwestie van de geschiedenis van de opkomst van de Russische staat. Op basis hiervan worden voortdurend verschillende soorten politieke speculatie gevoerd. Op een of andere manier worden talloze vertegenwoordigers van verschillende wetenschappen constant geconfronteerd met deze vraag, zoals geschiedenis, taalkunde, archeologie, aardrijkskunde, enz.

Het begin van de Normandische theorie werd in de jaren 30-60 gezetXVIII eeuw, wetenschappers uit Duitsland GF Miller en IG Bayer, die op dat moment werkte in de Academie van Wetenschappen in St. Petersburg. Ze hebben veel van wetenschappelijke werken, waarvan sommige zijn gewijd aan de Normandische theorie gepubliceerd, en ze hebben bewezen voor het eerst aangevoerd dat de oude Russische staat creëerde de Vikingen. Tegelijkertijd werkte hij in de Russische AL Schlötzer, Duits historicus die de oude Russische bronnen heeft bestudeerd en in het bijzonder, Nestor de Kroniekschrijver. Misschien Schlötzer zijn de meest fervente fan van Norman theorie.

Maar de beroemde wetenschapper M.V. Lomonosov, die namens keizerin Elizabeth I de geschiedenis van Rusland schreef, heeft samen met een andere prominente historicus V.Tishishchev deze opvattingen resoluut aangevochten. Antinorman theorie is juist gebaseerd op het onderzoek van deze wetenschappers. Ze hebben veelvuldig gezocht in verschillende bronnen en archeologische opgravingen om tot in de kern van de waarheid door te dringen. Antinorman theorie was ook het thema van de werken van S. Gedeonov, die schreef "Varangians and Rus." Conservatieve historici D. Ilovaysky en M. Moroshkin hebben ook dit onderwerp onderzocht en bijgedragen aan hun deel van onbetwistbare feiten. Er waren dus twee richtingen: Norman en antinorman (Slavisch), die vertrouwden op twee kronieken, respectievelijk Lavrentyevskaya en Ipatievskaya.

Noormannen geloven dat in een keer Normanstammen begon naar de oostelijke Slaven domineren, het vastleggen van hen als gevolg van de aanvallen op vreedzame wijze, en zijn ervan overtuigd dat het woord "Rusland" heeft Norman oorsprong. Op zijn beurt antinormanskaya theorie argument in het voordeel van het feit dat de term voor het eerst werd bedacht in het lang voordat dat in een zeer lange tijd geleden. Hun opvattingen zijn gebaseerd op het "Verhaal van voorbije jaren", die de strijd met de feiten van de Normandische theorie laat zien. Er is een opname gemaakt in 1852, die ons vertelt dat toen in Byzantium regeerde Mikhail, de Russische land heeft zijn naam had. Hypation en Laurentian kronieken zeggen dat alle van de noordelijke Slavische stammen nodigde de Noormannen te regeren, en Rusland was geen uitzondering. Maar onderzoekers D.S. Likhachev en Tikhomirov verwerpen dit item als het origineel en zijn onder andere het ontstaan ​​ervan in de annalen naar een later tijdstip. Ze verklaren dit door politieke motieven, zeggen ze, om zich te verzetten tegen Byzantium en Kievan Rus. Te dien einde gaf de schrijver van de kroniek de buitenlandse oorsprong van de prinsendynastie aan.

Natuurlijk zijn de Noormannen niet altijd absoluut voldoendeinterpreteren de historische feiten, maar de antinorman theorie heeft ook zijn eigen zeer waarneembare fouten. Het is immers onmogelijk om te ontkennen dat de Noormannen in Rusland aanwezig waren en een actieve activiteit uitoefenden die zijn sporen achterliet in de geschiedenis. Sommigen ontkennen zelfs het bestaan ​​van Rurik. Dit had natuurlijk mogelijk kunnen zijn, maar het is zeer onwaarschijnlijk, omdat in de geschiedenis zijn grote stamboom is bedrukt. Vooral sinds de dynastie van vorsten, en toen van koningen, afkomstig van Igor, de achternaam "Ryurikovich" had tot het einde van de zestiende eeuw.

Al meer dan twee eeuwen de Normandiër enantinormanskaya theorie van de oorsprong van de oude Russische staat veroorzaken controverse tussen hun aanhangers. Maar wie van hen heeft gelijk, niemand kan met zekerheid zeggen. Voor de jaren van hun bestaan ​​hebben historici de neiging om de schalen te kantelen ten gunste van de een of de ander.