Russische journalist Ulyana Skoibed: biografie, publicaties

Geboren Ulyana Borisovna Skoibeda 20 oktober1975 in Moskou. Sinds 1997 is hij waarnemer van Komsomolskaya Pravda. Voor de eerste keer over Ulyan als journalist, werd het licht gehoord in 2009, toen haar artikel over corruptie en financiële piramiden van het ministerie van Binnenlandse Zaken werd gepubliceerd. Tegelijkertijd werd ze voor dit artikel genomineerd voor de Iskra-prijs. Vier jaar later waarschuwde de krant Komsomolskaya Pravda voor haar schandalige opmerking Roskomnadzor. Toen veroorzaakte haar opmerking een enorme weerklank. Veel mediavertegenwoordigers beschuldigden de journalist van het manifesteren van antisemitisme. Hoewel ze nog steeds een beginnende journaliste was, dekte ze het schandaal, wat uiteindelijk leidde tot het aftreden van Yuri Skuratov, de procureur-generaal van de Russische Federatie.

Conflict met de verdedigers van zwerfhonden

Dank aan het artikel van Skoobedy Ulyana, datheette "Kill! Sam! ", De krant" Komsomolskaya Pravda "werd opgenomen in de kandidaten voor de anti-prijs" Rotten Rupor ". Deze prijs werd vastgesteld door de zoosecurity-organisaties in Moskou en zou worden toegekend aan die media die, naar hun mening, de dognters ondersteunden. Trouwens, hondenvangers zijn mensen die op eigen initiatief bezig zijn met het vangen van wilde dieren in de straten van de stad en het doden ervan.

Niet minder bekend artikel van Ulyana Skoobedy -"Waarom leert de Russische taal ons een burger van Israël, Dina Rubina?". Ze schreef het vóór het totale dictaat in 2013. Het gezichtspunt van de journalist werd gesteund door Viktor Toporov, maar er waren ook mensen die opnieuw in het artikel de tonen zagen van de antisemitische stemming. Uliana Skoibeda zei echter dat de toespraak in het artikel ging over burgerschap, en niet over nationaliteit.

Lampenkappen van voorouders van liberalen

Een ander werk dat een resonantie veroorzaakte wasdegene waar ze spijt van had dat de nazi's geen lampenkappen hadden gemaakt van de voorouders van de liberalen. Dit artikel is in 2013 in dezelfde Komsomolskaya Pravda gedrukt. Haar artikel was een reactie op geschreven woorden in de blog van Leonid Grozman over de contraspionage-organisatie van de USSR SMERSh, die hij gelijkstelde met de SS-troepen. Desondanks werd er in de woorden van de journalist "KP" "een antisemitische truc" gelezen. "Komsomolskaya Pravda" kreeg een waarschuwing en de woorden van Skoobedy werden uit het elektronische tijdschrift geschrapt. Daarna verontschuldigde de journalist zich publiekelijk voor de onjuiste verklaring in de richting van de familieleden van de tegenstanders. Ulyana Skoibeda, wiens biografie helder genoeg is, gaf eerst haar fout toe, maar ze deed het dubbelzinnig en veroorzaakte een resonantie. In die tijd flakkerden deze gebeurtenissen luid, niet alleen in Moskou. In dit verband, zijn mening uitgedrukt en de loco-burgemeester van de hoofdstad, Leonid Pechatnikov, die eraan herinnerde dat zijn grootmoeder een slachtoffer van genocide was, en weigerde om verdere vragen van de correspondenten van de KP te beantwoorden.

De resonante persoonlijkheid van Ulyana

Ondanks het feit dat Uliana Skoybedu instortteEen groot aantal critici, de hoofdredacteur van de krant Komsomolskaya Pravda, was niet alleen niet van plan haar te ontslaan, maar zelfs te verdedigen. Hij drong erop aan om de verklaring van Leonid Gozman te behandelen dat de Sovjet-Unie SMERSH niet ver van de nazi-SS was.

Vanuit het oogpunt van Vladimir Kara-Murza, een verontschuldigingSkoybedy waren meer als het handhaven van hun meningen, in plaats van een verontschuldiging. Een andere journalist, Pavel Lobkov, parodieerde een journalist in zijn vaste column Lobkovskaya Propaganda. Na deze hype werd ze volgens Uliana meerdere malen bedreigd door fysiek geweld door nationalisten.

Door de ogen van FSB-officieren vertelt Skoybed over Beslan

Wat denkt Uliana Skaybed over Beslan? Dit was te zien op de Facebook-pagina, waar ze interviews plaatste met wetshandhavers die biechten dat de speciale operatie zou kunnen plaatsvinden met minder slachtoffers. Ze werden voorkomen door buurtbewoners, die met wapens naar school renden. Het moet gezegd worden dat deze interviews alleen een vuur konden ontsteken tussen twee brandende naties die de tragedie overleefden. De namen van de geïnterviewden in dit artikel zijn niet bekendgemaakt, maar alleen hun berichten zijn ondertekend. Dus volgens de officier van de FSB van Ingoesjetië stonden tijdens de inbeslagname van de school veel vaders en familieleden van kinderen in de buurt van de school met wapens. Ze voldeden niet aan de eisen van de FSB-officieren en bemoeiden zich daarmee niet met de planning en uitvoering van de speciale operatie. Volgens hen zijn als gevolg van de operatie enkele veiligheidsfunctionarissen gewond geraakt in de ruggen, wat betekent dat ze buiten zijn neergeschoten.

Interview met FSB-officieren

Volgens een andere medewerker van de centralehet FSB-apparaat, de aanval werd gelanceerd door de veiligheidstroepen, niet vanwege de explosie, maar omdat de terroristen onuitvoerbare eisen aandroegen om de oorlog in Tsjetsjenië te beëindigen. Ze konden ook niet openlijk een aanval lanceren omdat de ouders van de kinderen die op school waren, een schild in de weg van de speciale troepen werden. Ongetwijfeld, zelfs 11 jaar na dit evenement, kon dit interview alleen maar een reactie vinden in de samenleving. Er zijn mensen die Ulyana kiezen, dankzij de waarheid die is geopend, terwijl anderen worden beschuldigd van het aanwakkeren van conflicten tussen naties.

"Chronicle of the death of Germany"

Dit is een ander spraakmakend artikel dat in "KP"schreef Ulyana Skoybeda. "Kroniek van de dood van Duitsland" bestaat op dit moment uit drie delen. Het begint met het feit dat Ulyana informatie ontvangt van Galina Ivanovna, een landgenoot uit Kazan. Ze is al een genaturaliseerde Duitser, is eerst getrouwd in Duitsland, is toen gescheiden en zou haar diploma hoger onderwijs gaan bevestigen en daarna een baan vinden. Volgens haar waren alle plannen echter verbroken over de onlogische acties van de regering van het land. In haar brief wordt vrijwel alle informatie bevestigd door specifieke verwijzingen naar verschillende Duitse media. Het dagboek wordt uitgevoerd van 1 januari tot augustus 2015.

In het eerste deel van de kroniek Galina Ivanovnavertelt hoe het allemaal begon en wat de overheid doet, zodat immigranten die in het land aankomen zich thuis voelen. Natuurlijk kan het in eerste instantie heel nobel lijken, maar alleen in relatie tot de vluchtelingen, en niet voor de inheemse bevolking.

Aangekomen in een land gedragen zich niet altijd zohoe waren mensen die alles in een vreemd land konden krijgen? Het tweede en derde deel van het artikel beschrijven acties die plaatsvonden van september tot augustus en waren het meest intens voor Duitsland in 2015. In dit artikel is er geen voorstel, dat ik zelf heb geschreven door Juliana Skoybeda. "Kroniek van de dood van Duitsland" weerspiegelt de mening van een andere persoon, maar de houding van de journalist tegenover wat er gebeurt, is begrijpelijk.