CCP RF: het vonnis is ...
Uitspraak is een speciale beslissing die dat isresultaat van een rechtszaak. De term zelf heeft Latijnse wortels. In vertaling is het vonnis 'terecht gezegd'. Deze beslissing geeft de schuld of onschuld van de verdachte aan. Zoals aangegeven in punt 5, art. 5 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, het wordt genomen door de jury.
Algemene informatie
Bij het bespreken van de eerder opgeworpen kwestiesze moeten streven naar een gemeenschappelijke mening. Als ze echter tijdens de aan hen toegewezen tijd geen compromis hebben bereikt, wordt de beslissing genomen door te stemmen. Volgens artikel 341 van het Wetboek van Strafvordering verlaat het college, nadat de voorzitter van de rechtbank het afscheidswoord heeft uitgesproken, de rechtszaal in de advieszaal. Daar moeten ze de omstandigheden van de zaak bespreken en een uitspraak doen. Deze vergadering wordt als gesloten beschouwd. De aanwezigheid op personen van anderen dan leden van het collegium is niet toegestaan.
Voortgang van de vergadering
Zoals de kunst. 342 van het Wetboek van Strafvordering, is het hoofd van de vergadering de sergeant-majoor. Ze stellen vragen voor discussie in de volgorde, die wordt aangegeven in het vragenformulier. De voorman stemt ook op de antwoorden en telt de stemmen, wat resulteert in het uiteindelijke vonnis van de jury. Een verplichte voorwaarde om te stemmen is dat niemand zich kan onthouden. De sergeant-majoor geeft zijn laatste stem. Wanneer de nacht aanbreekt, evenals aan het einde van de werkperiode (met toestemming van de voorzitter), kan het bestuur de vergadering schorsen. Ze hebben echter niet het recht om de redenering en meningen die tijdens hun vergadering plaatsvonden openbaar te maken.
mogelijke oplossingen
Het collegium kan een schuldig vonnis aanvaarden. Dit betekent dat de meerderheid van de deelnemers aan de vergadering voor een bevestigend antwoord op elk van de drie gestelde vragen heeft gestemd. Een vrijspraak kan ook worden aangenomen. Dit betekent op zijn beurt dat minstens zes deelnemers hun stem gaven voor negatieve antwoorden op een van de drie gestelde vragen. De mening over andere posten wordt bij eenvoudige meerderheid bepaald. Wanneer de stemmen gelijk verdeeld zijn, wordt het antwoord overwogen, wat als het gunstigst wordt beschouwd voor de gedetineerde. Wanneer een oordeel "schuldig" wordt uitgesproken, kan de jury de aanklacht op een meer positieve manier voor de beklaagde veranderen.
Kenmerken van antwoorden
Het advies over deze of gene vraag zou moeten zijneen ja of een negatief nee. In dit geval moet een verklarende zin (woord) noodzakelijk aanwezig zijn. Het moet de betekenis van het antwoord onthullen of verduidelijken. Bijvoorbeeld: "Nee, niet schuldig" of "Ja, schuldig". Als het antwoord op een vraag elimineert de noodzaak om commentaar te leveren op de andere (bijvoorbeeld om de vraag "Is bewezen dat de actie heeft plaatsgevonden," Raad reageert negatief), de voorman met de instemming van de meerderheid inschrijft de woorden "geen antwoord." Als een besluit over een artikel is ontvangen door de stemming, nadat zij gewezen op de verkregen tijdens de stem meetellen resultaat. Hij is ook ingeschreven door de sergeant-majoor.
Aanvullende verduidelijkingen
Tijdens de vergadering kunnen sommige puntenblijken niet duidelijk genoeg te zijn voor de vertegenwoordigers van het college. In overeenstemming met Art. 344 van het Wetboek van Strafvordering, in dit geval keert het collegium terug naar de rechtszaal en de voorman richt de voorzitter op het overeenkomstige verzoek. In aanwezigheid van de partijen geeft de laatste de nodige verduidelijkingen. De voorzittende rechter kan, na de meningen te hebben gehoord, indien nodig een passende toelichting op de vragen geven. Een korte uiteenzettingstoespraak wordt gesproken over de veranderingen, die in het protocol zijn vastgelegd.
Juryoordeel
Na de vergadering, de vragenlijstgecertificeerd door de handtekening van de ploegbaas. Dan keert het bord terug naar de rechtszaal. De voorman verklaart een beslissing die de aanwezigen tijdens het staan luisteren. Op de vragenlijst worden vragen en antwoorden voorgelezen. De aangekondigde beslissing wordt overgedragen voor toelating tot de zaak van de rechtbankvoorzitter. Hij dankt op zijn beurt daarna het bestuur en kondigt de voltooiing van hun missie aan. De bespreking van de consequenties wordt uitgevoerd zonder de deelname van de jury. Niettemin kunnen ze in de rechtszaal blijven en zitplaatsen reserveren voor het publiek.
