Ontduiking van aflossing van leningen: art. 177 van het Wetboek van Strafrecht

Vandaag zijn er in Rusland nogal watbankbedrijven die leningen verstrekken. Een van de meest urgente problemen voor deze instellingen is het bestaan ​​van debiteuren. Veel leners schrikken zich af van het nakomen van hun verplichtingen. Om de bankstructuren te helpen werd kunst geïntroduceerd. 177 van het Wetboek van Strafrecht. Laten we het in meer detail bekijken.

Art. 177 van het Wetboek van Strafrecht (nieuwe editie)

Het artikel in kwestie voorziet in strafvoor kwaadwillige ontduiking van betaling van crediteuren. De schuldige persoon (het hoofd van de organisatie of een burger) die grote schulden heeft opgebouwd en deze niet terugbetaalt, is belast met:

1. Straf tot 200 duizend roebel. of in het bedrag van het inkomen (w / n) voor een periode van maximaal 1,5 jaar.
2. Verplicht werk, tot 480 uur.
3. Tot 2 jaar gevangenisstraf.
4. Gedwongen arbeid, tot 2 jaar.
5. Arrestatie voor een periode van maximaal zes maanden.

Art. 177 van het Wetboek van Strafrecht met opmerkingen

Het artikel in kwestie voorziet in sancties voorkwaadwillige ontduiking van betaling van schulden na de inwerkingtreding van een rechterlijke beslissing. In dit geval vormt de dispositie van het artikel een dergelijke eigenschap als "groot formaat". Volgens Art. 177 van het Wetboek van Strafrecht is schuld, meer dan 250 duizend roebel. De misdaad wordt als formeel beschouwd. Bij het bepalen van het bedrag van de schuld, moet men vertrouwen op de handeling van de rechtbank, die het bedrag bevestigt. Schulden over verschillende beslissingen kunnen worden samengevat. Dit is toegestaan ​​in het geval dat het slachtoffer en de schuldigen hetzelfde zijn. Als een handeling, in de regel, een beslissing van arbitrage of een rechtbank met algemene bevoegdheid. Schuld kan echter worden bevestigd door andere handelingen. Het kan bijvoorbeeld een rechterlijk bevel zijn.

Het objectieve deel

Het bestaat in de vorm van ontduiking. Een aantal deskundigen beschouwen het als identiek aan het verzwijgen van eigendom waarvoor de boete kan worden toegepast. Sommige auteurs beschouwen ontduiking als nietsdoen. Dat wil zeggen, de dader voert die acties niet uit die zouden moeten. Tegenstanders van deze aanname geven echter aan dat er geen rekening wordt gehouden met de mogelijkheid van dwangmaatregelen. In het kader van een dergelijke uitvoering van rechterlijke beslissingen hebben gerechtsdeurwaarders voldoende ruime bevoegdheden, waarvan de uitvoering het mogelijk maakt om het stilzitten van het onderwerp te onderdrukken.

kwaadaardigheid

Deze functie wordt als verplicht beschouwd wanneerkwalificatie van de misdaad onder art. 177 van het Wetboek van Strafrecht. Sommige beoefenaars geloven dat boosaardigheid tot op zekere hoogte het moeilijk maakt om de handeling op dat artikel te herzien. Deze functie kan op veel manieren worden bepaald. We kunnen bijvoorbeeld een analogie met Art. 157, die de straf reguleert voor het ontwijken van de betaling van arbeidsongeschikte ouders of kinderen. In de praktijk van het toepassen van deze norm, wordt boosaardigheid beschouwd als een tekortkoming in de nakoming van de verplichting, op voorwaarde dat hiervoor de mogelijkheid bestaat na ontvangst van twee waarschuwingen van gerechtsdeurwaarders. Een iets andere situatie met Art. 177 van het Wetboek van Strafrecht. In dit geval kunt u spreken over kwaadaardigheid, zelfs als er geen waarschuwingen zijn. Het evaluatiekarakter van deze functie wordt aangegeven door de verschillende interpretatie ervan in verschillende normatieve handelingen.

Het subjectieve deel

Tekenen van deze kant van de misdrijfoorzaakveel minder discussie dan objectief. Verantwoordelijkheid onder art. 177 van het Wetboek van Strafrecht vindt plaats als de schuldige partij een directe bedoeling heeft. Dit betekent dat de schuldenaar opzettelijk zijn inkomen verbergt, de schuld niet bewust wil terugbetalen. Bewijs het bestaan ​​van directe intentie is gemakkelijk in de juridische verhulling van hun eigendom. Dit is te wijten aan het feit dat de conclusie van vermeende verdragen duidelijk aantoont dat men zich bewust is van het gevaar van gedrag en de wens om onwettige daden te plegen. Vaak betalen debiteuren kleine bedragen om hun intenties te verbergen. Deze methode helpt echter niet wanneer de bank de zaak naar de rechter stuurt.

Schuldige persoon

In Art. 177 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, het onderwerp is een burger of het hoofd van een onderneming. Bij het kwalificeren van een misdaad onder het betreffende artikel is er de mogelijkheid om straf te geven aan de feitelijke, en niet de nominale bestuurder. De procedure voor het vervolgen van bedrijfsleiders is bedoeld voor misdaden op belastinggebied. In het geval dat de feitelijke directeur van het debiteurbedrijf het verlaat en een nieuwe opent, die dezelfde positie inneemt, begint winst te maken, maar de lening niet betaalt, kunnen we praten over het kwalificeren van dit gedrag voor het betreffende artikel.

medeplichtigheid

Het wordt zelden beschouwd alsopmerkingen bij art. 177 van het Wetboek van Strafrecht. Naar de mening van een aantal auteurs is bij het ontwijken van schuldaflossing de rolverdeling vaak. De handlangers zijn in het bijzonder personen die fictieve contracten aangaan, op basis waarvan zij vervolgens naar verluidt eigendommen verwerven. Bij het onderzoek van een misdrijf moet daarom niet alleen rekening worden gehouden met het gedrag van de schuldenaar zelf, maar ook met die van andere entiteiten.

poging

Het moet ook worden beschouwd in het kader van deprocedure van een handeling die onder Art. 177. Een debiteur wil bijvoorbeeld niet voorkomen dat gelden zijn arbeid betalen om de verplichting af te betalen. Om deze aftrek te voorkomen, is hij het met de werkgever eens over de niet-officiële betaling van zijn salaris. Laten we zeggen dat dit feit na een paar maanden bekend wordt. In dit geval is er geen grote hoeveelheid fraude, maar de acties die hierop zijn gericht, zijn al begonnen, maar zijn nog niet volledig uitgevoerd. Een aantal auteurs is van mening dat in dergelijke situaties het gedrag van de dader kan worden gekwalificeerd volgens de kunst. 177 als een poging tot een misdaad.