Wat betekent het om het gefinancierde deel van een pensioen te 'bevriezen'? Uitkeringen bij pensionering

Onlangs werd de vraag urgent:Wat betekent het om het gefinancierde deel van een pensioen te 'bevriezen'? In het kader van het artikel zal het antwoord worden geanalyseerd en zal een voorspelling worden gegeven over wat te verwachten in de nabije toekomst.

Algemene informatie

In de Russische Federatie, het pensioenstelselis gebaseerd op twee hoofdcomponenten: de verzekerings- en gefinancierde onderdelen. De eerste was geërfd uit de tijd van de Sovjet-Unie. Het tweede onderdeel is in 2002 in gebruik genomen, toen de pensioenhervorming werd gestart. Wat was de reden voor deze strategie?

In de Sovjet-Unie was er een relatief lagelevensverwachting (in vergelijking met modern). Tegelijkertijd waren er nogal wat kinderen in de gezinnen, hierdoor was het aantal werkende generaties groter dan het aantal gepensioneerden. Met de huidige trends heeft dit niet langer het effect van het verleden. Daarom werd besloten om het volgende te doen: werkende burgers betalen bijdragen aan het pensioenfonds. Al het geld gaat naar gepensioneerden.

Gezien het feit dat verouderingsprocessen voortduren enhet aantal werknemers daalt, er zijn niet voldoende middelen om betalingen te verrichten. Dit probleem is gedeeltelijk opgelost dankzij budgetoverdrachten, maar in omstandigheden van dalende opbrengst van exportartikelen is geld niet voldoende.

Wat is besloten om te doen?

De betekenis van de pensioenhervorming was omstapsgewijs naar het gefinancierde systeem. In dergelijke gevallen zijn betalingen voor ouderdom niet afhankelijk van de staat, maar van de werknemer. En wie heeft het cumulatieve deel van het pensioen opgebouwd? Voor iemand die het verlangen heeft om het te ontwerpen en werd geboren na 1967. Maar zodra het accumulatieve deel van het ouderdomspensioen (zowel reeds aangehouden als de toekomst) een vast bedrag werd, bezweek de overheid voor de verleiding om deze fondsen te gebruiken om bestaande problemen op te lossen.

En hier komen we in het belang van de meerderheidmensen delen. We zullen nu begrijpen wat het betekent om het accumulatieve deel van het pensioen te 'bevriezen'. Voor het eerst werd dit in 2013 aangekondigd. Toen begon de groei van de economie van de Russische Federatie te vertragen. De roebel ging het stadium van devaluatie in. De beslissing dat het noodzakelijk is om het gefinancierde deel van het pensioen over te dragen aan de overheid heeft de regering geholpen om in 2014 nog eens 243 miljard roebel te vinden, zelfs voor die prijs.

De voortzetting van het gebruik van een dergelijk mechanisme

In het najaar van 2014 besloten op de noodzaakverlenging van het moratorium op bevriezing van pensioensparen voor 2015. Deze manoeuvre mag 307,4 miljard roebel bedragen. Het was dus het begin van de terugtrekking, in de letterlijke zin van het woord, van het geld dat gereserveerd was voor de toekomst. Waarom precies deze bewoording, zullen we nu begrijpen.

Het cumulatieve deel van het pensioen in de APF en in de SPC gaat naarom lopende uitgaven te dekken als gevolg van toekomstige betalingen. Natuurlijk wordt op papier hiervoor compensatie geboden, maar hoe het zal worden geïmplementeerd, is een grote vraag. Men kan de woorden van Nikolai Platoshkin, een professor aan de Universiteit van Moskou van de geesteswetenschappen, aanhalen dat de hervorming van het pensioenstelsel mislukte. Iets dergelijks kon eerder worden waargenomen, toen de verantwoordelijkheid voor de toekomst van mensen er letterlijk het meest op verschoof.

Waarom gebeurde dit?

Dus nu weten we wat het betekent om te "bevriezen"gefinancierd deel van het pensioen. Laten we kijken naar de oorzaken van deze situatie. Als u de woorden van dezelfde Platoskin citeert, gelooft hij dat de oorzaak van een dergelijke situatie ligt in het volgende:

1. Werkgevers hebben niet extra betaald aan het pensioenfonds van de Russische Federatie.
2. De staat, in plaats van aanscherping van de eisen voor de verantwoordelijkheid van het bedrijfsleven om het geplande en reële budget te verminderen, besloot om spaargeld van mensen in beslag te nemen.

Bovendien is volgens Platoskin het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd slechts een kwestie van tijd. De problemen zijn immers nog steeds niet opgelost, terwijl het land voortdurend nieuwe uitdagingen aangaat.

Is alles zo slecht?

Laten we alles kritisch bekijken. Ooit zei vice-premier Olga Golodets dat vanwege de invoering van een moratorium op de spaarvorm geen van de burgers van de Russische Federatie zou lijden. Alle fondsen die nu door de staat worden teruggetrokken, worden bijgeschreven op de rekeningen van mensen, op basis waarvan het pensioenkapitaal zal worden gevormd. Het enige verschil is dat het op de lijn van het verzekeringsstelsel wordt gehouden. Ze wordt herhaald door het hoofd van de FIU. Maar hier zijn verschillende feiten alarmerend:

1. De eerste bevriezing was uitsluitend gepland voor 2014.
2. In werkelijkheid is het nu verlengd tot 2019.
3. Gefinancierd pensioen - is in feite investeringskapitaal. En de terugtrekking draagt ​​niet bij aan de versnelling van de economische groei.

Dit kan echter worden begrepen en vertrouwd gemaakt met de scenario's van de macro-economische voorspelling van het ministerie van Economische Ontwikkeling.

Wat is beter: de details en functies

Het verzekeringsdeel groeit exclusief toe te schrijven aanindexeren wat de overheid doet. Cumulatieve stijgingen als gevolg van beleggingsopbrengsten. Om precies te zeggen welke optie u in staat stelt om meer winst te maken in 30-40 jaar is nu problematisch. Maar het gefinancierde deel heeft serieuze voordelen.

Om te beginnen moet worden opgemerkt dat dit zo kan zijngeërfd. Daarnaast kan een forfaitaire betaling van het gefinancierde deel van het pensioen worden aangevraagd. Toegegeven, daar moeten goede redenen voor zijn. Een forfaitair bedrag van het gefinancierde deel van het pensioen kan worden uitbetaald bij het overlijden van de persoon voor wie het werd verzameld, of in het geval van een ernstige ziekte. Maar hiervoor zal het nodig zijn om met de papieren rond te rennen, het is mogelijk dat in de rechtbanken van de wet. Als u twee ondersteuningspunten hebt, vermindert dit ook de kans op een negatieve situatie, en wanneer dit optreedt, kunt u verliezen tot een minimum beperken.

conclusie

Dus we hebben ontdekt wat het betekent om te 'bevriezen'gefinancierd deel van het pensioen. Eindelijk wil ik een beetje advies geven. Concentreer u niet alleen op een organisatie zoals een pensioenfonds. Het cumulatieve deel van het pensioen is in feite een zeer specifieke beleggingsportefeuille. U kunt dit geld richten op de concentratie van een afzonderlijk pakket effecten dat niet door de staat wordt gecontroleerd. En u kunt het anders doen - om alle beschikbare fondsen bij kinderen te investeren. Tenslotte zijn goed opgeleide kinderen ook een soort investering, die ook betrouwbaarder zal zijn dan steun van de overheid.

Ook mogen we dat nu niet vergeten (voorlopig nog)dat) er zijn verschillende programma's zoals moederschapskapitaal. En hoewel er een mogelijkheid is, moet deze worden gebruikt. Niemand kan tenslotte beter voor ons zorgen dan wij. Het is noodzakelijk om te onthouden over deze waarlijk gouden regel. En het pensioen dat door de staat wordt toegekend ... Welnu, als het dat is, dan kan het op oudere leeftijd als een goede toevoeging worden beschouwd, wat de laatste jaren op deze aarde min of meer aangenaam zal maken.