Het beeld van Chatsky ("Wee van Wit"). Kenmerken van Chatsky
Komedie "Woe from Wit" - het beroemde werk van A. S. Griboyedov. Terwijl hij het schreef, stond de auteur meteen op één lijn met de leidende dichters van zijn tijd. Het uiterlijk van dit stuk zorgde voor een levendige reactie in literaire kringen. Velen haastten zich om hun mening te geven over de verdiensten en tekortkomingen van het werk. Een bijzonder verhit debat leidde tot het beeld van Chatsky - het hoofdpersonage van de komedie. Dit artikel zal worden gewijd aan de beschrijving van dit personage.
Prototypen van Chatsky
Tijdgenoten A.S. Griboyedov ontdekte dat het beeld van Chatsky hen herinnert aan P. Ya. Chaadaev. Dit werd door Pushkin aangegeven in zijn brief aan P. A. Vyazemsky in 1823. Indirecte bevestiging van deze versie, sommige onderzoekers zien dat oorspronkelijk de hoofdpersoon van de komedie de naam Chadsky droeg. Veel mensen weerleggen deze mening echter. Volgens een andere theorie is Chatsky's beeld een weerspiegeling van de biografie en het karakter van VK Kuchelbecker. Een onteerd, onsuccesvol persoon die net uit het buitenland is teruggekeerd, had heel goed een prototype van het hoofdpersonage "Woe from Wit" kunnen worden.
Over de gelijkenis van de auteur met Chatsky
Het is overduidelijk dat de hoofdpersoon van het stuk inzijn monologen drukten gedachten en visies uit, waar Griboyedov zelf aan vasthield. "Woe from Wit" is een komedie die een persoonlijk manifest van de auteur werd tegen de morele en sociale ondeugden van de Russische aristocratische samenleving. En veel karaktereigenschappen van Chatsky als afgeschreven door de auteur. Volgens tijdgenoten was Alexander Sergejevich onstuimig en verhit, soms onafhankelijk en scherp. De opvattingen van Chatsky over imitatie van buitenlanders, de onmenselijkheid van lijfeigenschap, de bureaucratie zijn de ware gedachten van Griboyedov. Hij drukte ze vaak uit in de samenleving. De schrijver werd zelfs eens echt een gek genoemd toen hij op een seculiere partij fel en onpartijdig reageerde op de slaafse houding van Russen tegenover alles wat vreemd was.
De karakteristiek van de auteur van de held
In reactie op de kritiek van zijn coauteuren een oude vriend van PA Katenin dat het personage van het hoofdpersonage "inconsistent" is, dat wil zeggen heel inconsistent, schrijft Griboyedov: "In mijn komedie zijn er 25 dwazen voor een verstandig persoon." Het beeld van Chatsky voor de auteur is een portret van een intelligente en goed opgeleide jongeman die zich in een moeilijke situatie bevindt. Aan de ene kant is hij in "antisamenleving", omdat hij "een beetje hoger is dan de anderen". Hij is zich bewust van zijn superioriteit en probeert het niet te verbergen. Aan de andere kant kan Alexander Andreevich de voormalige locatie van zijn geliefde meisje niet bereiken, vermoedt de aanwezigheid van een tegenstander, en zelfs onverwacht in de categorie gekken vallen, die hij over de laatste leert. De overdreven hartstocht van zijn held Griboyedov verklaart de sterke teleurstelling in liefde. Daarom bleek het beeld van Chatsky in "Woe from Wit" zo inconsistent en inconsistent te zijn. Hij "spuwde in het oog en was zo".
Chatsky bij de behandeling van Poesjkin
De dichter bekritiseerde het hoofdpersonage van de komedie. Tegelijkertijd waardeerde Poesjkin Griboedov: hij hield van de komedie "Woe from Wit". Karakterisering van Chatsky in de interpretatie van de grote dichter is erg onaangenaam. Hij noemt Alexander Andreyevich een gewone held-redenaar, het spreekbuis van de ideeën van de enige intelligente persoon in het stuk - Griboedov zelf. Hij is van mening dat de hoofdrolspeler een "goede kerel" is die buitengewone gedachten en geestigheden van een andere persoon heeft verzameld en "parels" heeft gegoten vóór Repetilov en andere vertegenwoordigers van de beroemde garde. Volgens Pushkin is dit gedrag onvergeeflijk. Hij gelooft dat het tegenstrijdige en inconsistente karakter van Chatsky een weerspiegeling is van zijn eigen stompzinnigheid, die de held in een tragikomische positie plaatst.
Karakter Chatsky, volgens Belinsky
De beroemde criticus in 1840, evenalsPoesjkin, ontkende het hoofdpersonage van het stuk in een praktische geest. Hij interpreteerde het beeld van Chatsky als een absoluut absurde, naïeve en dromerige figuur en noemde hem de "nieuwe Don Quichot". In de loop van de tijd veranderde Belinsky enigszins zijn standpunt. Kenmerken van de komedie "Woe from Wit" in zijn interpretatie is zeer positief geworden. Hij noemde het een protest tegen de 'gemene Raseiskoe realiteit' en beschouwde het als 'het edelste, humanistische werk'. De criticus zag de ware complexiteit van het imago van Chatsky niet.
Het beeld van Chatsky: interpretatie in de jaren 1860
Publicisten en critici van de jaren 1860 werden hetom het gedrag van Chatsky alleen sociaal significante en sociaal-politieke motieven toe te schrijven. A. I. Herzen zag in het hoofdpersonage van het stuk bijvoorbeeld een weerspiegeling van Griboyedovs 'achterlijke geest'. Hij beschouwt het beeld van Chatsky als een portret van een revolutionair van Decembrist. De criticus A. A. Grigoriev ziet in Alexander Andreevich een man die worstelt met het kwaad van de hedendaagse samenleving. Voor hem zijn de personages van "Griefing from the mind" karakters die niet van een "hoge" komedie zijn, maar van een "hoge" tragedie. In dergelijke interpretaties is het uiterlijk van Chatsky extreem gegeneraliseerd en wordt het erg eenzijdig geïnterpreteerd.
Het uiterlijk van Chatsky bij Goncharov
Ivan Alexandrovich in zijn kritische etude"Zillion Zero" presenteerde de meest inzichtelijke en nauwkeurige analyse van het toneelstuk "Woe from Wit." Karakteristiek Chatsky moet volgens Goncharov gemaakt worden in het licht van zijn mentale toestand. Ongelukkige liefde voor Sophie maakt het hoofdpersonage van de komedie geelzuchtig en bijna ontoereikend, maakt lange monologen uitgesproken voor mensen die onverschillig staan tegenover zijn vurige toespraken. Dus, zonder rekening te houden met de liefdesintriges, is het onmogelijk om de komische en tegelijkertijd tragische aard van Chatsky's beeld te begrijpen.
Het probleem van het spel
Helden van "Woe from Wit" ontmoeten Griboyedov intwee plot-forming conflicten: liefde (Chatsky en Sofia) en sociaal-ideologische (famusovsky samenleving en de hoofdpersoon). Natuurlijk zijn het juist de sociale kwesties die naar voren komen, maar de liefdeslijn in het stuk is erg belangrijk. Immers, Chatsky had haast om alleen Sofia te ontmoeten met Sofia. Daarom versterken beide conflicten - sociaal-ideologisch en liefde - elkaar en vullen elkaar aan. Ze ontwikkelen zich parallel en zijn even noodzakelijk voor het begrijpen van het wereldbeeld, het karakter, de psychologie en de relatie van de helden van de komedie.
De hoofdpersoon. Liefdesconflict
In het tekensysteem van het spel is Chatsky aande belangrijkste plaats. Hij verbindt de twee verhaallijnen met elkaar. Voor Alexander Andreevich staat het liefdesconflict centraal. Hij begrijpt heel goed wat voor soort mensen hij heeft betreden en gaat helemaal geen educatieve activiteiten ondernemen. De reden voor zijn stormachtige welsprekendheid is niet politiek, maar psychologisch. Het 'ongeduld van het hart' van een jonge man wordt gevoeld gedurende de actie van het hele stuk.
In het begin wordt Chatsky's "spraakzaamheid" veroorzaakt door vreugdevan ontmoeting met Sofia. Wanneer de held zich realiseert dat het meisje geen spoor heeft van haar vroegere gevoelens jegens hem, begint ze inconsistente en gewaagde acties te ondernemen. Hij verblijft in het huis van Famusov voor het enige doel: om erachter te komen wie de nieuwe minnaar van Sophia is geworden. In dit geval is het vrij duidelijk dat de "geest met het hart niet goed werkt".
Nadat Chatsky iets over de relatie heeft geleerdMolchalina en Sophia, hij valt in een ander uiterste. In plaats van liefdesgevoelens wordt hij omhelsd door bitterheid en hondsdolheid. Hij beschuldigt het meisje ervan hem te lokken met zijn "hoop", en verklaart haar trots dat de relatie is verbroken, zweert dat hij "volledig is verdwenen", maar tegelijkertijd zal hij "alle gal en alle ergernis" aan de wereld uitstorten.
De hoofdpersoon. Sociaal-politieke conflicten
Liefdeservaringen verhogen ideologischoppositie van Alexander Andreevich en de famusovsky-samenleving. In het begin verwijst Chatsky naar de aristocratie van Moskou met ironische kalmte: "... ik ben in een ander excentriek mirakel / ik lach een keer, dan vergeet ik ..." Echter, als hij overtuigd raakt van Sophia's onverschilligheid, wordt zijn spraak dapper en ingetogen. Alles in Moskou begint hem te ergeren. In zijn monologen raakt Chatsky aan veel dringende problemen van zijn hedendaagse tijd: vragen over nationale identiteit, lijfeigenschap, onderwijs en verlichting, echte dienst, enzovoort. Hij spreekt van serieuze dingen, maar tegelijkertijd, volgens I. A. Goncharov, raakt hij in opwinding, bijna bedwelmd door spraak, van opwinding.
Worldview-protagonist
Het beeld van Chatsky is een portret van een man metheersend systeem van levenswaarden, wereldbeschouwing en moraliteit. Hij beschouwt het belangrijkste criterium voor het beoordelen van de persoonlijkheid als de wens voor kennis, voor mooie en hoge zaken. Alexander Andrejevitsj is niet tegen werk ten behoeve van de staat. Maar benadrukt voortdurend het verschil tussen 'dienen' en 'onderhouden worden', wat van fundamenteel belang is. Chatsky is niet bang voor de publieke opinie, erkent de autoriteiten niet, beschermt zijn onafhankelijkheid en veroorzaakt angst bij de aristocraten in Moskou. Ze zijn klaar om in Aleksandr Andreevich een gevaarlijke rebel te herkennen die de heiligste waarden aantast. Vanuit het oogpunt van de Famusov-samenleving is het gedrag van Chatsky atypisch en daarom - verwerpelijk. Hij is 'bekend met de predikers', maar gebruikt zijn connecties niet. Famusovs voorstel om te leven "zoals iedereen" reageert met een minachtende weigering.
In veel opzichten, is het eens met zijn held Gribojedov. Het beeld van Chatsky is een type verlichte persoon die vrijuit zijn mening geeft. Maar in zijn verklaringen zijn er geen radicale en revolutionaire ideeën. Het is alleen dat in een conservatieve Famusov-maatschappij elke afwijking van de gebruikelijke norm buitensporig en gevaarlijk lijkt. Geen wonder, op het einde werd Alexander Andreevich erkend als een gek. De helden van 'Griefing from the mind' konden alleen maar het onafhankelijke karakter van Chatsky's oordelen verklaren.
conclusie
In het moderne leven blijft meer dan ooitActueel spel "Wee van Wit". Het beeld van Chatsky in een komedie is de centrale figuur die de auteur helpt zijn gedachten en opvattingen over de hele wereld te uiten. Door de wil van Alexander Sergejevitsj werd het hoofdpersonage van het werk in tragikomische omstandigheden geplaatst. Zijn schokkerige toespraken zijn gefrustreerd door liefde. De problemen die zich in zijn monologen voordoen, zijn echter eeuwige thema's. Het is dankzij hen dat de komedie was opgenomen in de lijst van de beroemdste werken van de wereldliteratuur.
