Wat is beter: IPS of TFT? Hoe een goed scherm kiezen?
Nu is de elektronicamarkt vertegenwoordigdEr is zo'n grote verscheidenheid aan oplossingen dat sommige gebruikers problemen hebben met het kiezen van een instrument volgens een aantal parameters. En dan is er misschien een vraag, wat is beter: IPS of TFT, en welke verschillen bestaan er in deze technologieën. In de catalogi van technologie, namelijk in de beschrijvingen van de displays, kun je veel onbegrijpelijke informatie vinden, wat leidt tot het zoeken naar antwoorden.
Technologische functies
Dus, om te bepalen welke beter is: IPS of TFT, je moet weten hoe beide matrices werken, dat wil zeggen welke principes inherent zijn aan hun fundering. De eerste is in wezen een meer geavanceerde versie van de tweede, dat wil zeggen dat er bij het maken ervan een enigszins andere benadering werd gebruikt.
TFT is zo'n productiemethode.matrices van schermen met vloeibare kristallen, waarbij wordt aangenomen dat kristallen in een spiraal tussen een paar platen worden geplaatst. Als de spanning niet wordt geleverd, roteren ze in een horizontaal vlak onder een rechte hoek ten opzichte van elkaar. Bij de maximale spanning worden ze zo gedraaid dat het licht dat ze passeert de zwarte kleur van de pixels vormt en als er geen spanning is, is deze wit. Als we praten over wat beter is: IPS of TFT, dan verschilt de eerste technologie van de tweede omdat de kristallen in zo'n matrix niet spiraalvormig, maar evenwijdig aan het schermvlak en ten opzichte van elkaar zijn geplaatst. Wanneer de spanning niet wordt geleverd, roteren de kristallen niet, wat is het verschil tussen deze matrix en de vorige.
Het verschil in termen van gebruiker
Dus, gezien de vraag die beter is: IPS of TFT, wil zeggen dat het verschil hier visueel groter contrast is, en een bijna perfecte zwarte kleur oplevert. Dankzij dit is het beeld heel duidelijk. Wanneer u de TFT-matrix gebruikt, kunt u praten over de slechte kwaliteit van de kleur. In dit geval heeft elke pixel zijn eigen schaduw, die niet samenvalt met de rest. Kleuren als gevolg hiervan kunnen erg vervormd zijn. Maar een dergelijke oplossing heeft een aanzienlijk voordeel, namelijk een hoge reactiesnelheid in vergelijking met alle op dit moment bestaande. IPS-scherm vereist een bepaalde tijd voor een volledige omkering van parallelle kristallen. Tegelijkertijd detecteert het menselijk oog het verschil in responstijd bijna niet.
Belangrijke punten
Begrijpen wat beter is: IPS of TFT-scherm, het is vermeldenswaard dat de eerste optie meer energie-intensief is. Dit hangt samen met de behoefte aan meer energie om de kristallen te laten roteren. Als het gaat om de noodzaak om maximale energie-efficiëntie te garanderen, kiest de fabrikant voor een TFT-matrix. De IPS-technologie wordt echter gekenmerkt door zeer brede kijkhoeken, die tot 178 graden zijn. Dit zorgt voor maximaal bedieningsgemak. Alle andere matrices kunnen een dergelijke beoordeling niet bieden. TFT is momenteel de eenvoudigste en goedkoopste oplossing die wordt gebruikt in de meeste modellen apparaten in het budgetsegment. Tegelijkertijd wordt IPS meestal toegeschreven aan een hoger niveau, maar het is onmogelijk om het te noemen, omdat er op dit moment meer geavanceerde ontwerpen zijn.
TFT PLS of IPS: wat is beter?
Het eerste type matrix wordt gekenmerkt door een korte tijd.respons en optimaal energieverbruik, maar het niveau van kleur ligt in dit geval een beetje achter bij de rest van de technologie. IPS-matrix biedt een uitstekende kleurreproductie, optimaal contrast, grote kijkhoeken, maar wordt ook gekenmerkt door hoge kosten van energie die nodig is voor gebruik.
Tussen schermen op deze tweetechnologie, er is gewoon een enorme kloof in termen van kwaliteit. Hetzelfde geldt voor de kosten. TFT-matrix blijft alleen op de markt omdat ze zo goedkoop zijn.
