Locarno-conferentie van 1925: de belangrijkste doelen, deelnemers, resultaten. Het Rijn-pact

De Locarno-conferentie was een van de belangrijkstediplomatieke gebeurtenissen in de Westerse geschiedenis. Aan de ene kant vertegenwoordigt het Handvest de status quo opgericht na de ondertekening van vrede die het naoorlogse Europa apparaat gedefinieerd, en aan de andere kant - is aanzienlijk de positie van de partijen die deelnamen aan het en een aantal overeenkomsten ondertekend in de loop van haar werk veranderd.

De situatie in Duitsland

De Locarno-conferentie werd gehouden als gevolg van deaspiraties van de leidende West-Europese landen om tot een akkoord te komen over een hele reeks controversiële kwesties met betrekking tot gebieden, grenzen, handel en bewapening na het einde van de Eerste Wereldoorlog. De situatie op het continent in het eerste decennium was behoorlijk gespannen, ondanks het feit dat de strijdende partijen overeenstemming bereikten en een nieuwe politieke orde stelden. Duitsland, dat tot de verliezers behoorde, bevond zich in een zeer moeilijke situatie.

Het land was feitelijk ontwapend, beperkt toteconomie en handel, de gedemilitariseerde Rijnland. Onder deze omstandigheden revanchistische stemming in het land was sterk genoeg: de nationalistische politieke krachten aangedrongen op de herziening van de vrede van Versailles voorwaarden en de intrekking van de staat van de achtergestelde positie waarin het verscheen. Eenmaal eigenlijk in de internationale isolatie van Duitsland ging naar de toenadering tot de Sovjet-Unie, afgesloten met de bolsjewistische leiding van het Verdrag van Rapallo. Deze overeenkomst bleek gunstig voor beide partijen op het moment te zijn, omdat deze staten nauwelijks genoten erkenning op het wereldtoneel en daarom hebben elkaar nodig.

De situatie in Europa

De Locarno-conferentie werd gehoudeninitiatief en andere West-Europese machten. Groot-Brittannië was geïnteresseerd in het creëren van een tegenwicht op het vasteland voor zijn lange tijd rivaal, Frankrijk. Het feit is dat na de oorlog beëindigd, de laatste, als de meest getroffen partij, grote voordelen ontving en zich in een betere positie bevond dan zijn buren. In de Volkenbond nam deze staat een leidende positie in, die de andere Europese regeringen alleen maar kon storen.

Beveiligingsprobleem

Frankrijk, Italië heeft verschillende belangen behartigdvan een andere soort. De eerste zorgde vooral voor de veiligheid van zijn grenzen. Het grondgebied van deze staat, zoals hierboven al vermeld, leed vooral onder de Duitse aanval tijdens de oorlog. Nu wilde het de status-quo behouden. De Italiaanse regering voelde zich beperkt door de instelling van een nieuwe orde, en door haar deelname aan het werk van deze diplomatieke vergadering verhoogde haar internationaal prestige. Polen en Duitsland bevonden zich in feite in tegenovergestelde kampen. De eerste probeerde de veiligheid van de oostgrenzen te waarborgen en de Duitse regering heeft de mogelijkheid van een gewapende clash integendeel niet uitgesloten.

doelen

Ondanks het aangegeven verschil in debenaderingen, alle deelnemers op één of andere manier één gemeenschappelijk kenmerk verenigd: dit is een anti-Sovjetoriëntatie. Veel Europese leiders maakten zich zorgen over het sluiten van een overeenkomst tussen het bolsjewistische leiderschap en de Duitse regering. De Locarno-conferentie was grotendeels bedoeld om Duitsland op te nemen in het systeem van Europese betrekkingen en, indien mogelijk, zijn betrekkingen met de Sovjetautoriteiten te verstoren. De Duitse minister van Buitenlandse Zaken heeft echter vaardig tussen de twee Europese diplomaten gemanoeuvreerd om het grootste voordeel uit de huidige situatie te halen. Hij wilde niet eindelijk breken met de Sovjetregering, maar tegelijkertijd probeerde hij de steun van Europese landen in te roepen om de economische en militaire situatie van zijn staat te vergemakkelijken. Het hoofddoel van het Europese blok was om Duitsland op te nemen in de Volkenbond door het te koppelen aan dergelijke voorwaarden om het uit de samenwerking met ons land te verwijderen.

onderhandelingen

Het werk werd gehouden van 5 tot 16 oktober. De volgende landen namen eraan deel: Groot-Brittannië, Frankrijk, België, Polen, Tsjechoslowakije, Italië en Duitsland. Voordien presenteerde het Duitse leiderschap twee verklaringen aan de Europese autoriteiten, die tijdens de conferentie moesten worden voorgelezen. Het eerste punt betrof een zeer pijnlijke en controversiële kwestie van verantwoordelijkheid voor het uitbreken van oorlog. De Duitse regering drong erop aan dat de internationale gemeenschap de formulering verwijderde dat het Duitse volk de boosdoeners van de oorlog was, terwijl ze bevestigde dat er andere deelnemers en geïnteresseerde partijen waren. De tweede vraag betrof het probleem van de evacuatie van Keulen, maar op beide punten werd de Duitse leiding geweigerd.

Anti-Sovjet oriëntatie

Polen en Duitsland waren eigenlijk lievermoeilijke situatie: de eerste - vanwege het feit dat ze geen garanties voor haar oostelijke grenzen kon krijgen en de tweede - vanwege het feit dat ze tussen de twee kanten moest manoeuvreren. Hij moest voorwaarde 16 van het artikel van het Handvest van de Volkenbond aanvaarden, waarin werd voorzien in de uitvoering van actieve maatregelen tegen het agressorland, de overtreder van de vrede. Onder deze overtreder was de USSR ondubbelzinnig impliciet. Het Duitse leiderschap moest ofwel rechtstreeks deelnemen aan de vijandelijkheden, ofwel troepen door zijn territorium halen, ofwel, ten slotte, toetreden tot de economische blokkade. Als reactie hierop verklaarde de minister van Buitenlandse Zaken van dit land dat hij, gedemilitariseerd, economisch achtergesteld, niet in staat zal zijn zijn verplichtingen volledig na te komen. Als reactie protesteerden de ministers dat zelfs met de huidige situatie, de staat een volledige partij zou kunnen zijn.

Territoriale vraag

De grenzen van Europese landen stonden in het middelpunt van de belangstellingdeelnemende landen. Tijdens de werkzaamheden slaagden de Franse en Belgische delegaties erin het behoud van hun oostgrenzen veilig te stellen, en de Britse en Italiaanse regeringen stonden garant. Het Poolse leiderschap slaagde er echter niet in hetzelfde succes te bereiken: hoewel het een overeenkomst met het Duitse leiderschap had gesloten, had het geen garanties bereikt. Als gevolg hiervan bevond dit land zich in een uiterst moeilijke situatie, omdat het alle reden had te vrezen voor zijn territoriale integriteit. Frankrijk, Italië heeft ook de resultaten van de conferentie niet als een van hun successen genoteerd. De situatie van de eerste werd ernstig ondermijnd nadat de Duitse zijde op gelijke voet deelnam aan de onderhandelingen en later werd opgenomen in de Volkenbond en lid werd van de permanente raad. De Italiaanse delegatie is alleen vyupupila garant voor een van de overeenkomsten. Het ondertekende Rijn-pact kan worden toegeschreven aan een van de belangrijkste verdragen, omdat hij niet alleen de onschendbaarheid van de Franse en Belgische grenzen garandeerde, maar ook de demilitarisering van de zone met dezelfde naam bevestigde.

uitslagen

De conferentie veranderde de uitlijning van krachten aanzienlijkop het Europese continent. In de eerste plaats had dit gevolgen voor de positie van Duitsland, dat aanzienlijke concessies voor zichzelf deed. Ze kwam voort uit de staat van internationaal isolement en sprak tijdens de gesprekken als een gelijkwaardige partij. Ten tweede werden de Franse posities ondermijnd. Het VK bereikte zijn doel door het te verzetten met een nieuwe troepenmacht. De Locarno-conferentie van 1925 en de resultaten daarvan, ondanks de anti-Sovjet-oriëntatie, hebben de situatie toch tijdelijk gestabiliseerd, maar de onvermijdelijkheid van een nieuwe oorlog lag voor de hand.