Gorbatsjov's anti-alcoholbedrijf: een jaar. Gedachten over de anti-alcoholcampagne onder Gorbachev

Het antialcoholbedrijf van Gorbachev vaak"droge wet" genoemd. Deze term impliceert het verbod (geheel of gedeeltelijk) van de verkoop van stoffen die ethanol bevatten in grote hoeveelheden. Uitzonderingen zijn stoffen voor medische, industriële en andere soortgelijke doeleinden. Ook omvat het verbod geen geneesmiddelen met een laag alcoholgehalte, bijvoorbeeld hoestsiropen.

In de Sovjet-Unie was de campagne van 1985 niet de eerste, maar iedereen wist er niets van, vanwege de duur ervan. Hoe effectief de acties van de overheid waren, kun je van het artikel leren.

Antialcoholische campagnes in de USSR

In de geschiedenis van de Sovjet-Unie werd de "droge wet" meerdere keren opgericht. Geaccepteerd in verschillende jaren:

• 1918-1923;
• 1929;
• 1958;
• 1972
• 1985-1990.

Waarom is het anti-alcoholbedrijf van GorbachevHet is uitgegroeid tot een symbool van de stagnatie van zijn tijd? In de eerste plaats is het verbonden met een merkbare tekort aan consumptiegoederen, met inbegrip van voedsel. Verbod op alcohol is verder verslechterd psychische toestand van de mensen. Echter, deze beslissing van de regering eiste dat de omstandigheden die zijn vastgesteld door deze tijd.

Achtergrond van de campagne van 1985

Voor het begin van de campagne,Studies die een catastrofale figuur voor het land hebben onthuld. In 1984 was het alcoholgebruik meer dan 10 liter per persoon, terwijl dit in het pre-revolutionaire Rusland niet meer dan 5 liter bedroeg. Vertaald in containers, werden 90-100 flessen alcohol per volwassen man per jaar verkregen. Onder de alcohol betekende wodka, bier, wijn, maneschijn.

De initiatiefnemers van de introductie van de "droge wet" waren M.S. Solomentsev, E.K. Ligachev. Zij, zoals Yu V. Andropov, waren ervan overtuigd dat de reden voor de stagnatie van de economie massaal alcoholisme was. Het was in hem dat leden van het Politbureau een algemene daling van de morele en morele waarden zagen, evenals een nalatige houding van mensen om te werken.

Het anti-alcoholbedrijf van Gorbachev was een enorm bedrijf. Ter wille van de strijd tegen de dronkenschap besloot de staat om zijn inkomsten uit de verkoop van alcoholische dranken te verlagen.

Wat heeft de wet van 1985 te bieden?

De wet trad in werking op 17.05.1985. De mensen van het anti-alcoholbedrijf Gorbachev, zoals eerder genoemd, werd het "verbod" genoemd.

Dit project omvatte het volgende implementatieprogramma:

1. Verbod op de verkoop van wodka in alle openbare catering(Uitzonderingen waren restaurants), die zich bevonden op treinstations, stations, luchthavens. Bepaalde ook de niet-ontvankelijkheid van de verkoop van wodka in de buurt van industriële bedrijven, alle soorten onderwijsinstellingen, ziekenhuizen, plaatsen van massale recreatie van mensen.
2. Alcoholische dranken mogen alleen in gespecialiseerde winkels of afdelingen worden verkocht. Bovendien bepaalde het aantal ambtenaren zichzelf, in het veld.
3. Verbod op de verkoop van alcohol aan personen jonger dan 21 jaar.
4. De toegestane implementatie was beperkt in de tijd. Alcohol kan worden gekocht van 14 tot 19 uur van de dag.
5. Het werd verondersteld om jaarlijks de productie van alcoholische dranken te verminderen. Tegen 1988 was het de bedoeling om de productie van wijnen volledig stop te zetten.
6. In theater, bioscoop, televisie en radio was het verboden om reclame te maken voor alcoholgebruik.
7. Het was leiders en leden van de partij verboden alcohol te gebruiken onder de dreiging van uitzetting uit de CPSU.

statistiek

Het anti-alcoholbedrijf van Gorbachev had zijn positieve en negatieve kanten. Het jaar van zijn begin is 1985, en tegen 1988 werd de volgende statistische informatie verzameld.

Officiële gegevens
Positieve veranderingen	Negatieve impact
Het alcoholverbruik daalde tot 4,8 liter per persoon per jaar.	De productie van wodka daalde met meer dan 700 miljoen liter, wat leidde tot het gebruik van producten van slechte kwaliteit door mensen. Het aantal vergiftigingen is toegenomen, sommige zijn fataal.
Het geboortecijfer is gestegen: gemiddeld 400 duizend kinderen per jaar meer dan voor het "Verbod".	Verhoogd het aantal moonshiners.
Mannen begonnen gemiddeld tot 63 jaar te leven.	Miljoenen suiker over voor de productie van maneschijn.
Misdaad is met 70% afgenomen, het aantal letsels is afgenomen. De arbeidsproductiviteit nam toe, het aantal ziekteverzuim daalde.	Vanwege de verminderde bierproductie zijn veel brouwerijen gesloten.
De spaarbanken kregen meer dan 45 miljard roebel.	Het aandeel van alcoholsmokkel nam toe, de georganiseerde misdaad begon zich te ontwikkelen.

Tegenstanders van de campagne en hun argumenten

Vertegenwoordigers van een van de onderzoekscentrahun argumenten beargumenteren, die positieve gedachten over het anti-alcoholbedrijf in twijfel trekken. Onder Gorbachev werd een kunstmatig tekort gecreëerd. De mensen zijn volledig gevuld met zelfgemaakte alcohol. Daarom geven deze statistieken geen echte indicatoren weer.

Wat de toename van het geboortecijfer betreft, dit is meer geassocieerd met het algemene emotionele herstel tegen de achtergrond van de perestrojka, die beloofde het leven van de bevolking ten goede te veranderen.

Een ernstig probleem in deze jaren werd drugsverslaving endrugsmisbruik. Sommige mensen zijn overgegaan van schaarse alcohol naar meer gevaarlijke drugs. Cardiovasculaire mortaliteit is inderdaad afgenomen, maar het aantal sterfgevallen door drugsgebruik is toegenomen.

Onder de tegenstanders zijn er velen die geloven dat de "droge wet" -acties het land niet hebben gered van dronkenschap, maar het gebruik van goede, hoogwaardige dranken hebben gespeend.

Voorstanders van het verbod

De lezer weet al welk jaar Gorbatsjovhad een anti-alcoholbedrijf. Vanaf het moment van de introductie van het Verbod begonnen veel artsen een daling van het aantal verwondingen en breuken op te merken dat het meest vaak gebeurde bij mensen die in een staat van intoxicatie verkeerden.

Zelfs vóór de goedkeuring van de wet werden maatschappijen gecreëerddronkenschap bestrijden. De mensen die ze hebben georganiseerd, hebben hun ideeën echt gepromoot. Ze deden het vrijwillig, zich bewust van het gevaar van totale dronkenschap voor het land. De ambigue positie van de leden van het Politburo vertraagde de campagne, er werden acties ondernomen die mensen boos maakten en een negatieve reactie veroorzaakten op de campagne als geheel.

Mythe over het snijden van wijngaarden

Na een tijdje gaf Michail Gorbatsjov fouten toe. Op het anti-alcoholbedrijf en de belangrijkste aspecten van de uitvoering ervan was niet alles soepel, maar veel momenten bleven slechts de speculatie van de mensen. Deze "eend" was informatie over het totale snijden van wijngaarden. Mensen die dicht bij deze vragen staan, verzekeren dat het echt is geproduceerd, maar dat ze alleen oude en wilde wijnstokken hebben verwijderd.

In veel opzichten, verwende de reputatie van anti-alcoholcampagnes en ambtenaren die impopulaire maatregelen op het terrein namen. Zo is in veel steden een groot aantal slijterijen in één keer gesloten. Naast alles werden vodka-kortingsbonnen uitgevonden en toestemming om in één hand te verkopen werd slechts één fles geïntroduceerd. Gorbatsjov heeft geen documenten ondertekend die voorzien in de goedkeuring van dergelijke maatregelen.

Vouwcampagne

Massale ontevredenheid met "droge wet" begontwee jaar na de introductie. Hoewel de afschaffing van alle decreten pas in 1990 plaatsvond, al in 1987, begon de verkoop van alcohol te stijgen en stopte actieve propaganda van een sobere manier van leven.

In het moderne Rusland erkende Gorbachev fouten in het anti-alcoholbedrijf. Op een dag zei hij dat er, vanwege de gemaakte blunders, een goede deal roemloos eindigde.

Gelijkaardige overheidsacties volgdenin fasen uitvoeren. Voor hun succesvolle voltooiing moest een nieuwe generatie opgroeien met ideeën voor een sobere levensstijl. Te snelle en agressieve acties van de autoriteiten, zowel van boven als van de grond, leidden tot een negatieve houding ten opzichte van de campagne als geheel, veroorzaakten een gevoel van walging onder de mensen en leidden daardoor niet tot positieve resultaten.