CPR met ondergeschikte cliches. Ingewikkelde zinnen in het Russisch

Leren syntaxis zorgt voor zekerheidmoeilijkheden, wat vooral te wijten is aan de diversiteit van constructies en concepten. Een complexe zin wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van verschillende predicatieve delen die onafhankelijk kunnen zijn. Dit is een complexe zin. En ze kunnen afhankelijk en belangrijk zijn - dit is een complexe zin. Het artikel gaat over de SPP met ondergeschikte bepalingen.

Complexe zin met ondergeschikte verbinding van delen

Suggesties waarbij het ene deel thuis is en het andere deelafhankelijk, kunnen verschillen qua structuur en waarde van ondergeschikte onderdelen. Als het ondergeschikte deel van de PPS indirecte vragen beantwoordt, is dit het verklarende gedeelte. Bijvoorbeeld:

Peter beweerde dat hij niet bij de vergadering was.
Catherine begreep waarom ze dit werk aan het doen waren.
De kat wist dat ze zou worden gestraft voor haar capriolen.

In gevallen waarin een vraag wordt gesteld over het ondergeschikte gedeelte, is dit een ondergeschikte voorwaardelijke zin. Bijvoorbeeld:

Ze ontmoetten elkaar in het park toen de demonstratie eindigde.
Aangezien de storm begon, moest de reis op het schip worden uitgesteld.
Maxim was waar zijn vrienden woonden.

Voor SPP met afhankelijke clausules is de vraag "wat". Bijvoorbeeld:

Deze vogel, die meerdere keren over de zee vloog, wordt de duiker genoemd.

De jongen, wiens ouders werkten in de faciliteit in Sotsji, liet uitstekende resultaten zien in de sport.

Het landhuis, dat zich in het reservaat bevindt, is een museum.

Interpunctie in NGN

Wat zijn de leestekens incomplexe zin? In de Russische grammatica is het gebruikelijk om het hoofdonderdeel te scheiden van de ondergeschikte komma's. In de meeste gevallen gaat het vooraf aan een alliantie of een geallieerd woord (het union-woord is een lid van een zin, er kan een vraag aan worden gesteld): "De toeristen stopten voor de nacht in een tentenkamp, omdat ze nog een lange weg te gaan hadden naar de bergen. "

Er zijn veel voorbeelden wanneer een komma in de finale van het hoofdgedeelte wordt geplaatst, maar niet voor een vakbond / vakbondswoord (dit wordt vaak waargenomen in de DGP met ondergeschikte determinanten): "Het pad naar de bron lag door de kloof, waarvan de locatie voor maar weinigen bekend was. "

In gevallen waarin het ondergeschikte deel zich in het midden van het hoofdgedeelte bevindt, worden komma's aan beide zijden van het afhankelijke deel geplaatst: "Het huis waar ze naartoe verhuisden, was groter en helderder. '

Leestekens in complexe zinmet verschillende ondergeschikten worden geplaatst volgens dezelfde syntactische regels: na elk onderdeel - een komma (meestal vóór vakbonden / verwante woorden). Bijvoorbeeld: "Toen de volle maan opkwam, zagen de jongens de zee golven op mysterieuze wijze rondzingen, de geluiden waarvan ze lang geleden hadden gehoord. "

attributief clausule

Het definitieve afhankelijke deel onthult enkele tekens van het woord dat in het hoofdgedeelte wordt aangegeven. Een dergelijke clausule is vergelijkbaar met een eenvoudige definitie: "Het was een geweldige dag "/ "Het was een dag waar lang van gedroomd was. ' Het verschil is niet alleen syntactisch, maar ooksemantisch: als de definities het object rechtstreeks aanroepen, trekt het ondergeschikte deel het object door de situatie. Met behulp van de geallieerde woorden worden SPP met ondergeschikte clausules samengevoegd. Voorbeelden van suggesties:

De auto die Maria kocht in Japan was betrouwbaar en economisch.
Misha bracht appels uit de tuin, waar ook peren en pruimen groeiden.
Vader toonde tickets naar Venetië, waar het hele gezin in september zal vertrekken.

Tegelijkertijd zijn er geallieerde woorden die basaal zijn voor dergelijke zinnen: "welke", "waarvan", "welke". Anderen worden als klein beschouwd: "where", "what", "when", "where", "from".

Eigenaardigheden van het aanhangsel bepalend

In het kort beschrijven van de belangrijkste kenmerken van de structuren, kunt u een kleine samenvatting maken van de "SPP met een attributieve bepalende factor." De belangrijkste kenmerken van dergelijke voorstellen worden hieronder vermeld:

Dit zijn complexe zinnen, naar het afhankelijke deel, dat een beschrijving geeft van een van de woorden in de hoofdzin, de vraag "wat" wordt gevraagd.
De eigenaardigheid van dit soort ondergeschikten is hun band met het grootste deel alleen met behulp van geallieerde woorden.
Verbindingswoorden kunnen overal in het afhankelijke gedeelte zijn: aan het begin en in het midden, en zelfs aan het einde ("Hun dochter, voor wie ze nergens spijt van hebben, is een lieve en vriendelijke meid ").
Het attributieve gedeelte bevindt zich mogelijk in het midden van het hoofdgedeelte.
Het kan afhangen van een woord waarvoor een sprekend voornaamwoord bestaat: "Op de plaats waar de boot werd neergelaten, groeide een dik riet. '

Pronominale zinnen

Van de SPP met accessoire bepalend, waarhet afhankelijke deel verwijst naar een zelfstandig naamwoord met een aantonend voornaamwoord, het is noodzakelijk om zodanig te onderscheiden dat dit afhangt van het indicatieve voornaamwoord zelf. Zulke zinnen worden voornaamwoorden genoemd. Ter vergelijking: "Hij zal niet worden toegestaan om te compenseren, die niet het laboratoriumwerk overging "/ "Die studenten die het laboratoriumwerk niet hebben gehaald, mogen zich niet kwalificeren. " De eerste zin is voornaamwoord,omdat daarin het ondergeschikte deel afhankelijk is van het aantonende voornaamwoord "dat", dat niet uit de zin kan worden verwijderd. In de tweede zin verwijst het afhankelijke deel naar het zelfstandig naamwoord "studenten", waarin er een aantonend voornaamwoord "die" is, en dit kan daarom worden weggelaten als pseudo-bepalend.