Complexe zinnen met ondergeschikte omstandigheid: voorbeelden uit de literatuur, tabel

In het Russisch zijn zinnen verdeeld ineenvoudig en complex. Hun verschil is dat eenvoudige degenen één grammaticale basis hebben, in complexe kunnen er twee of meer zijn. In syntactische structuren die uit verschillende delen bestaan, kan een van de drie soorten communicatie worden gebruikt: componeren, all-union of ondergeschikt. Samengestelde zinnen met relatief bijwoordelijk (graad 9) - het meest uitgebreide onderwerp vanwege het aantal waarden van het afhankelijke deel van het hoofdgedeelte.

Het concept van complexe zinnen

De syntaxis is één deelhangt van de ander af, wordt complex genoemd. Het heeft altijd de belangrijkste (van waaruit de vraag wordt gesteld) en het ondergeschikte deel. Voorstellen die deel uitmaken van een dergelijke structuur zijn verbonden door ondergeschikte bonden of verwante woorden, bijvoorbeeld:

1. De jongen besefte (wat?) Dat zijn bedrog was onthuld (het grootste deel - de jongen begreep, waaraan de ondergeschikte verbonden is met behulp van de "wat" onderschikking van de achterban).
2. Dan als tweede in Rome, is het beter om als eerste in de provincie te zijn (onder welke voorwaarde?) (het belangrijkste voorstel - het is beter om de eerste in de provincie te zijn - verbonden met de afhankelijke eenwording "dan").
3. Vanuit het noorden was er een wind (wat?) Waardoor iedereen zijn jassen dichtknoopte (de hoofdzin - de wind blies vanuit het noorden - verbonden met het ondergeschikte geallieerde woord "wie").

Afhankelijk van hoe de delen van de complexe zin worden gecombineerd, zijn ze verdeeld in 4 typen:

• met verklarende ondergeschikte met de hulp van vakbonden naar, wat, hoe, of (Ik kon het kraken van de poort horen);
• met definitieve aanhangers bevestigd door geallieerde woorden welke, welke, wiens, wat, waar en anderen (Ik kocht een auto waar ik lang van had gedroomd);
• met verbindende ondergeschikte met behulp van verwante woorden waarom, waarom, waarom en wat ('S Avonds heeft moeder haar zoon gebaad, waarna ze hem zeker een sprookje zou voorlezen.);
• complexe zinnen met passende omstandigheden (We klommen naar het observatiedek, vanwaar de stad het meest zichtbaar was).

Het laatste type syntactische structuren is op basis van hun betekenis in soorten verdeeld.

Typen adnexal adversarial

In complexe zinnen, het afhankelijke gedeelte,reageren op vragen die inherent zijn aan de omstandigheden, en wordt genoemd. Hieronder zijn complexe zinnen met toepasselijke omstandigheden. In de tabel worden kort alle weergaven samengevat:

van tijd	Zodra het doek opkwam, begon het orkest te spelen (wanneer?)
zetels	ze kwamen thuis, waar ze al stonden te wachten op een warm diner en een verwarmende grog (waar?)
de redenen	de kinderen lachten (om welke reden?) omdat de hond opstond op zijn achterpoten en zijn korte staart kwispelde
voorwaarden	als je in de buurt bent, vragen we om naar ons toe te komen (onder welke voorwaarde?)
doelen	Ik ging naar de winkel (met welk doel?) Om brood te kopen voor het avondeten
concessies	hij was stil (ondanks wat?), ondanks het feit dat de wrok tegen een vriend sterk was
vergelijking	rommelde er iets buiten (zoals wat?), als een verre onweersbui
werkingswijze	we deden het allemaal op deze manier (hoe?), zoals vermeld in de notitie
maten en graden	het meisje was zo verlegen (in welke mate?) dat ze eerst nooit met de vreemdeling zou praten
het onderzoek	In de zomer is Yegor volwassen geworden, dus nu staat hij op de tweede plaats in de gelederen (als gevolg waarvan?)

Samengestelde zinnen met adjuvante omstandigheden zijn verbonden door vakbonden en verwante woorden, afhankelijk van de betekenis die ze definiëren.

Bijlagen van het beeld en de mate van actie

Dit type complexe zinnen in zijn afhankelijke deel geeft een verklaring van hoe de actie werd uitgevoerd of geeft de graad van kwaliteit aan van de karakteristiek van het object waarover het hoofdonderwerp zich bezighoudt.

In dergelijke syntactische constructies worden de volgende vragen gesteld aan de ondergeschikte zin: "hoe?", "Hoe?", "Hoeveel?", "In welke mate?" En anderen. Het afhankelijke gedeelte komt overeen:

• met een werkwoord met het woord "zo" in de hoofdzin (Het Noorderlicht flikkerde zo (hoe?), Alsof iemand duizenden gekleurde kaarsen in de lucht had aangestoken);
  

• met een volledig bijvoeglijk naamwoord met het woord "such" (De avond was zo prachtig (in welke mate?) Dat niemand wilde terugkeren naar de benauwde kamers);
• met een volledig adjectief met een zelfstandig naamwoord en het woord "such" (Zo'n vreemde indruk (in welke mate?) Was gemaakt, alsof ze al vele jaren bekend waren.).

Complexe zin met ondergeschikte zinbijwoordelijke werkingswijze is altijd zo geconstrueerd dat het hoofdonderdeel voor de afhankelijke staat. Als je ze ruilt, ontstaat er een andere betekenis. Bijvoorbeeld:

1. De sneeuw was zo helder (in welke mate?) Dat de ogen na enkele minuten buiten te water begonnen te komen.
2. Ogen begonnen na enkele minuten buiten te water (om welke reden?), Omdat de sneeuw zo fel was.

Tijd afhankelijk

Wanneer het afhankelijke deel in een complexe syntactischeConstructen geeft aan wanneer een gebeurtenis plaatsvond, dan is dit een complexe zin met een relevante bijwoordelijke tijd. In dit geval verwijst het afhankelijke deel niet naar een afzonderlijk concept, maar naar het gehele hoofdconcept en geeft het antwoord op de vragen "wanneer?", "Hoe lang?", "Hoelang?", "Sinds wanneer?"

Ze zijn verbonden via tijdelijke allianties."Wanneer", "zodra", "nauwelijks", "tot ziens", "zolang", "sinds" en anderen. In dit geval kan de hoofdzin woorden bevatten die de betekenis van tijd hebben, bijvoorbeeld 'dan', 'daarna', 'tot die tijd', enz. Bijvoorbeeld complexe zinnen met relatieve zinnen uit de literatuur:

1. Op die dag (wanneer precies?), Toen ik deze beslissing nam, sloeg iemand me op de schouder in de Criterion-balk (A. Conan Doyle).
2. Ga hier nu een tijdje zitten (hoe lang?) Terwijl ik naar een hapje toe eet (J. Simenon).

In dergelijke syntaxes,gebruik complexe allianties, die door een komma in twee delen worden gescheiden. Tegelijkertijd staat een van hen in de hoofdzin als een indexwoord, en de tweede bevindt zich in de ondergeschikte in de vorm van een unie (Het is 30 jaar geleden dat hij zijn geboorteplaats verliet.).

In het geval dat het indexwoord afwezig is, kan het afhankelijke deel zowel voor als na het hoofdgedeelte zijn, maar in twee gevallen is het opgelost:

1. Als complexe zinnen met toepasselijke omstandigheden de voegwoorden "als" gebruiken, "zoals plotseling", zijn ze na de belangrijkste (Het diner liep ten einde, toen plotseling een andere gast arriveerde.).
2. Als dubbele allianties worden gebruikt, zoals"Wanneer ... dan", "alleen ... hoe", "wanneer ... dan. " In dit geval bevindt de ondergeschikte zich voor het hoofdonderdeel en kan het tweede fragment van de dubbele unie worden weggelaten (Wanneer de eerste sneeuw valt, zal de kudde naar het zuiden trekken).

In andere gevallen kan de plaats van de ondergeschikte veranderen zonder de betekenis van de zin te beïnvloeden.

Toewijsbare plaatsen

Complexe zin met ondergeschikte zinTegenstrijdigheid (voorbeelden hieronder) kan de plaats van actie of de richting aangeven. Het beantwoordt de vragen "waar?", "Waar?", "Waar vandaan?" En verwijst naar een specifiek woord in het hoofdgedeelte, dat kan worden uitgedrukt door een bijwoord (daar, daar, van overal, overal en door anderen).

1. Overal (waar precies?), Waar je ook kijkt, er was water.
2. Ik kom daar vandaan (vanwaar?) Waar armoede nog nooit is gekend.

Koppel een complexe zin aanondergeschikte bijwoordelijke plaatsen zijn geallieerde woorden "waar?", "waar?", "van waar?" Het afhankelijke deel in dergelijke syntactische constructies is nadat het woord is gedefinieerd.

Toevoegingsvoorwaarden

Complexe zinnen met ondergeschikte clausulesbijwoordelijke voorwaarden geven een antwoord op de vragen "onder welke voorwaarde?", "in welk geval?" Dergelijke syntactische constructies geven de omstandigheden aan waaronder de acties die in het hoofdonderdeel worden genoemd, worden uitgevoerd. In hen kan een afhankelijke zin zowel betrekking hebben op het hoofdgedeelte als op een afzonderlijk predikaat, en zich aansluiten met behulp van het if, het hoe de rol van "als").

Een complexe zin met een adjectival bijwoord (voorbeelden hieronder bevestigen dit) de voorwaarden kunnen zijn, zowel voor als na de belangrijkste:

1. Als je dat wilt, wees dan hiervan afhankelijk (onder welke voorwaarde?).
2. U kunt een kans krijgen om de loterij te winnen (in welk geval?), Als u regelmatig kaartjes koopt.
3. Als u regelmatig kaartjes koopt, kunt u de loterij winnen (de inhoud van het aanbod is niet veranderd ten opzichte van de herinrichting).

Vaak gebruiken dergelijke syntactische constructies allianties die uit twee delen bestaan: "if ... then", "if .... dus "," als ... dan "(Als het morgen regent, gaan we niet voor paddenstoelen).

Toewijsbaar doel

Complexe zinnen met ondergeschikte doelengeef aan voor welk doel de actie in het hoofdgedeelte is uitgevoerd. Ze geven antwoord op de vragen "waarom?", "Met welk doel?", "Waarvoor?"

Delen van deze syntactische constructie worden vergezeld door de vakbonden "naar", "in volgorde", "naar", "gewoon", "dan naar" en anderen, bijvoorbeeld:

1. Om sneller te zijn, versnelde hij zijn stappen (met welk doel?).
2. Om nuttig te zijn voor mensen, moet je veel aan jezelf werken (waarvoor?).
3. Ik heb dit in volgorde gezegd (waarom?) Om mijn vader te ergeren.

Complexe allianties kunnen worden verdeeld, en tussen hen is een komma. Een deel blijft in de hoofdzin en de alliantie "to" in de afhankelijke.

Toewijsbare oorzaak

Complexe zinnen met ondergeschikte clausulesbijwoordelijke oorzaken geven de basis aan van wat er in het hoofdgedeelte wordt gezegd. Het afhankelijke voorstel is volledig gerelateerd aan het hoofdvoorstel en beantwoordt de vragen "waarom?", "Waarom?", "Waarom?" En sluit zich aan bij de vakbonden "omdat", "goed", "omdat", "voor", "omdat "En anderen, bijvoorbeeld:

1. Vanwege het feit dat we een rally hebben gedaan, konden de rivalen ons niet verslaan (om welke reden?).
2. Ze was verdrietig (waarom?) Omdat de herfst regen en kou bracht.
3. We besloten om te stoppen (waarom?), Omdat we zes uur achter elkaar hebben gelopen.

De adjectief-clausule in dergelijke syntactische constructies komt meestal na de belangrijkste.

Nadelige effecten

In complexe zinnen met soortgelijkede ondergeschikte geeft de conclusie aan die is gemaakt over de inhoud van het hoofdonderdeel. Het geeft antwoord op de vraag "wat is er hierdoor gebeurd?"

1. De hitte werd intenser (wat gebeurde er hierdoor?), Dus ik moest onderdak zoeken.
2. Het meisje begon te huilen (wat is er daardoor gebeurd?), Dus moest ze toegeven aan haar verzoek.

Dit soort constructies moet niet worden verward met ondergeschikte graden en maten waarbij het bijwoord "zo" en de alliantie "wat" worden gebruikt (In de zomer was hij zo gebruind dat zijn haar wit leek).

Toewijzelijke concessies

Complexe zinnen met deze ondergeschikte geven uitleg aan de gebeurtenissen die plaatsvonden in tegenstelling tot wat in het hoofddeel werd besproken.

Ze beantwoorden de vragen "ondanks wat?", "In weerwil van wat?" En doe mee met het grootste deel:

• vakbonden "hoewel", "hoewel ... maar", "ondanks het feit dat", "laten", "laten" (Er waren grote zwembaden in de straat, hoewel het gisteren regende);
• geallieerde woorden met het deeltje "geen" - "wat dan ook", "hoeveel" of "ongeacht wat" (Ongeacht hoeveel mijn grootvader de schommelstoel maakte, hij was scheef).

Dus ondergeschikte toewijzingen geven aan waarom de actie niet werkte.