Hoe accusatief van genitief te onderscheiden: alles over de problemen van gevallen in het Russisch
De grammatica van de Russische taal is ongelooflijk uitgebreid en tegelijkertijd buitengewoon complex. Als je echter goed begrijpt welk onderwerp een probleem vormt, komt alles uiteindelijk op zijn plaats.
In dit artikel zullen we het hebben over het onderscheiden van het accusatief van het genitief, en een paar meer moeilijkheden bij de verbuiging van zelfstandige naamwoorden en voornaamwoorden. En we beginnen met de basisbegrippen en -regels.
De waarde van gevallen in de Russische taal
Woorden in zinnen linken zijn allemaal onafhankelijk.Delen van de spraak kunnen de noodzakelijke vorm aannemen: werkwoorden variëren in tijd, getal, persoon en stem, en zelfstandige naamwoorden, cijfers, bijvoeglijke naamwoorden, deelwoorden en voornaamwoorden veranderen in cijfers en gevallen. Dus ze voeren hun syntactische rol uit in zinnen, maar hiervoor is het nodig om ze correct te hellen.
In het Russisch zijn er slechts 6 gevallen,elk heeft aanvullende vragen en zijn eigen eindes. Bij het kiezen van het laatste is het echter strikt noodzakelijk om rekening te houden met de verbuiging van de zelfstandige naamwoorden. Bovendien zijn alle bijvoeglijke naamwoorden, deelwoorden en cijfers die horen bij de woorden van dit deel van de spraak ervan ook afhankelijk. Om dus te leren hoe u al deze morfologische eenheden per geval kunt wijzigen, moet u deze categorie eerst in detail bestuderen.
verbuiging
Het is noodzakelijk om te weten dat de eerste verbuiging omvatzelfstandige naamwoorden van zowel mannelijk als vrouwelijk met de uiteinden "-a" en "-ya", bijvoorbeeld regenboog, vos, man. In de tweede - het mannelijke geslacht met nul einde (schoonzoon, genie, yoghurt) en alle woorden van het onzijdige (venster, verdriet, bed), en in de derde - alleen die woorden van het vrouwelijke die eindigen op "ü" (moeder, nacht, draf ). Voor veranderingen in gevallen is de verbuiging van zelfstandige naamwoorden echter alleen van belang in het enkelvoud, omdat in het meervoud alle woorden van dit deel van de spraak dezelfde uitgangen hebben ("-y / -i, -a / -i"), bijvoorbeeld vossen, yoghurts, moeders, kustankers.
De rol van de zaken
U kunt ook bepalen bij welk lidDe zinnen hebben betrekking op dit zelfstandig naamwoord: als het in het nominatief geval staat, is dit het onderwerp, als in het voorzetsel de vraag "Waar?" Wordt beantwoord. andere gevallen - toevoeging.
Wat betreft adjectieven en deelwoorden, zijongeacht het geval, zijn definities, zoals rangtelwoorden. Maar kwantitatief - altijd de omstandigheden met de waarde van de maat en graad en beantwoord de vraag "hoeveel?".
Niet onderhevig aan verandering per geval.
Onbeslist enuiteenlopende zelfstandige naamwoorden. De eerste hiervan zijn woorden, meestal geleend van vreemde talen. Bijvoorbeeld casino's, eskimo's, geluiddempers, potten, koffie, enz. Hun vorm is ongewijzigd, dat wil zeggen, ze kunnen niet worden geweigerd door gevallen, omdat hun einde hetzelfde blijft. In dit opzicht, het probleem van het onderscheiden van de accusatieve zaak van de genitivus of wat te kiezen bij het schrijven, is deze categorie woorden niet van toepassing en daarom zijn ze gemakkelijk te gebruiken in de tekst.
I. p .: In de beker van wat? - heerlijke koffie
R. p .: Nee wat? - heerlijke koffie
D. n .: toevoegen aan wat? - tot heerlijke koffie
V. p .: wil wat? - heerlijke koffie
T. p .: Ruikt wat? - heerlijke koffie
P. p .: Om na te denken over wat? - over smakelijke koffie
Wijziging in gevallen buiten de regels van verbuiging
Echter, aanzienlijke moeilijkheidtegengestelde woorden, er zijn er maar 11 (het pad + 10 in de "-naam": zaad, uier, last, kroon, stijgbeugel, stam, tijd, naam, vlam, banier). Wanneer ze in gevallen veranderen, accepteren ze de eindes van verschillende declinaties. Bovendien vereist alleen een zelfstandig naamwoord in het accusatief geval of de nominatief van een aantal woorden in de "-naam" niet de toevoeging van het achtervoegsel "-en" bij het afvallen in het enkelvoud. In andere gevallen is dit noodzakelijk.
Dit is de reden waarom de vraag hoe te onderscheidenaccusatief van genitief, is niet van toepassing op afnemende zelfstandige naamwoorden, aangezien hun vorm in. n. is identiek en. n. In het meervoud van het genitieve geval worden achtervoegsels "-yo" ("namen, stammen") en "-yans" ("beugels, zaden") eraan toegevoegd. Het is gemakkelijker om het visueel te onthouden: door de bijgevoegde foto "tabel met gevallen van afnemende zelfstandige naamwoorden".
Belangrijkste moeilijkheid
Om te leren omgaan met een taak zoalsom het accusatief geval te onderscheiden van het genitieve geval, is het noodzakelijk om te leren hoe je vragen op de juiste manier kunt stellen en de morfologische kenmerken van zelfstandige naamwoorden kunt bepalen. Dit zal helpen om een klein trucje te gebruiken door moeilijke woorden te vervangen door woorden die duidelijk verschillen in deze twee gevallen, dat wil zeggen, in elk geval van de 1e declinatie.
Dus als u een geanimeerde naam in de tekst zietzelfstandig naamwoord in het meervoud, moet u in plaats daarvan het levenloze in dezelfde vorm gebruiken. Bijvoorbeeld: "Ik zie iemand? - Mensen" ("Ik zie wat? - Boeken" - omdat het geen onderwerp is, het is niet en N., wat betekent dat we de sectie kiezen), "er is niemand? - mensen" ( "Nee wat? - boeken" - p.
Als het probleem een geanimeerde naam iseen mannelijk zelfstandig naamwoord van de 2e declinatie, vervang dan in plaats daarvan de 'moeder', en stel hem vervolgens vragen over de accusatiefzaak en de genitief met hulpwoorden. Ik zie bijvoorbeeld wie? - ezel (ik zie wie? - mam - V. p.), is er niemand? - ezel (niemand? - Moeders - pp). Een vergelijkbare truc moet worden gebruikt om het accusatief en genetisch geval van voornaamwoorden (persoonlijk en reflexief) te onderscheiden, en het bezittelijke moet geneigd zijn met betrekking tot de ermee geassocieerde zelfstandige naamwoorden.
