Lexicale compatibiliteit van woorden
Woorden in spraak worden niet geïsoleerd gebruikt, inéén, maar in combinaties. Niet allemaal verbinden ze zich vrij met elkaar. Lexicale compatibiliteit van woorden is hun vermogen om verbinding te maken met een bepaald aantal andere woorden. Soms, vanwege de complexiteit van deze keuze, zijn lexicale fouten toegestaan in de spraak.
In de zin zijn woorden gerelateerd aan elkaarbetekenis en grammaticaal. In het laatste geval zorgt een dergelijke verbinding voor grammaticale correctheid van spraak. Semantische verbindingen zorgen voor de juistheid van de inhoudelijke uiting. De woorden die in spraak worden gebruikt, moeten consistent zijn met anderen. Dit komt tot uiting in twee soorten compatibiliteit - lexicaal en semantisch.
Lexicale compatibiliteit betekent het vermogen van woorden om combinaties alleen in te voeren met een beperkt aantal (of eenheden) woorden.
Semantisch wordt uitgedrukt in het vermogen van woordencorreleren met een hele reeks andere woorden die het gezond verstand verenigen. Een groep werkwoorden die de staat van een persoon beschrijven (denken, lachen, enz.), Kan bijvoorbeeld worden gecombineerd met alle woorden die mensen aanduiden (dokter, voorbijganger).
In sommige gevallen, wanneer het geen kwestie van specifiek isdingen, en hun relatie (abstracte, abstracte woordenschat), dan is de lexicale compatibiliteit voorwaardelijk. U kunt bijvoorbeeld "advies geven", "inspecteren", "weerstaan", enz. Al deze werkwoorden spelen één rol, ze kunnen gemakkelijk worden vervangen door synoniemen ("adviseren", "inspecteren", "weerstaan"), maar het is bijna onmogelijk om ze te verwarren. Een Russisch sprekende persoon zal bijvoorbeeld nooit zeggen "advies geven".
Het taalbewustzijn van een persoon is begiftigd met electoralekracht. Deze eigenschap is al eeuwen gevormd, in het proces van de dagelijkse praktijk. Om woorden correct te gebruiken in een toespraak, is het niet genoeg om hun betekenissen te kennen. Het is noodzakelijk om aandacht te besteden aan de compatibiliteit van woorden bij het samenstellen van frases. Je moet voorzichtig zijn met synoniemen. De adjectieven "authentiek" en "waar" hebben bijvoorbeeld dezelfde betekenis, maar we zeggen niet "echte vriend" of "echt document", omdat een echte vriend en documenten echt kunnen zijn. Dit is de lexicale compatibiliteit.
Voorbeelden van dergelijke woordverbindingen zijn zeertalrijk. Vaak kunnen ze beperkingen in combinaties. Eerst en vooral, ze kunnen gewoon niet compatibel zijn in de zin van "land-restaurant" zijn, "orange haas", etc. Bovendien kan de ongerijmdheid te wijten zijn aan hun grammaticale aard ( "een geweldige zanger," "mijn huis") of lexicale kenmerken (je kunt veroorzaken "verdriet", en de vreugde dus niet zeggen, we zeggen "het hele jaar", maar niet "alle uren ").
Soms verminderde lexicale compatibiliteitwordt nogal komisch ervaren ("het nabije verleden"). In literaire werken worden schendingen echter bewust gebruikt om bepaalde effecten te bereiken: de lezer treffen, op iets letten, amuseren, enz. Bijvoorbeeld: "de vrolijke weduwe", "opgehangen met baarden", "vergeving van andermans deugden", "de laatste aanval van de jeugd", enz. Beschouw in dit geval incongruentie als een stilistisch apparaat.
Sommige varianten van onjuiste compatibiliteitzijn van een massakarakter (heel vaak gebruiken verschillende mensen ze in spraak met dezelfde fouten): "de vergadering is bijeengeroepen" (het is noodzakelijk: "de vergadering vond plaats"), "ontwikkel de horizon" (nodig: "verbreed de horizon"). Dit komt doordat in de ene situatie verschillende stabiele woordcombinaties kunnen worden gebruikt en vaak leidt de vervanging van componenten tot een semantische onnauwkeurigheid. De traditionele uitdrukking "Sta me toe om toost te verhogen!" Is ook onjuist. U kunt "een glas heffen" of "een toast zeggen".
De typische fout waarbij de lexicale compatibiliteit wordt geschonden, is ook de uitdrukking "serviceniveau is verbeterd". Het niveau kan worden verbeterd, maar de kwaliteit kan verbeteren.
