Art. 90 CCP RF: applicatie-eigenschappen

De feiten vastgesteld door het vonnis, het besluit,goedgekeurd in de civiele, administratieve of arbitrageprocedure en in werking zijn getreden, worden erkend zonder aanvullende verificatie. Deze regel bepaalt Art. 90 van het Wetboek van Strafvordering. In strafzaken de omstandigheden bepaald door de zin,altijd geaccepteerd, tenzij er een uitspraak in overeenstemming met de procedure van de artikelen 317,7, 316 of 226.9 van de Code. Bevel geldt voor de officier van justitie, onderzoeker, ambtenaren bevoegd om de procedure uit te voeren. Dergelijke beslissingen en uitspraken mag niet vooruitlopen op de schuld van de proefpersonen die niet deelnemen aan de productie.

Art. 90 van het Wetboek van Strafvordering met opmerkingen

In het kader van het artikel in kwestie,zoiets als vooroordelen. Deze definitie heeft Latijnse wortels. In een letterlijke vertaling betekent dit een voorbeschikking. Art. 90 van het Wetboek van Strafvordering (zoals gewijzigd) bepaalt de plicht van bevoegde personen om, zonder aanvullende controles, omstandigheden te nemen die worden erkend als beslissingen en vonnissen die in werking zijn getreden en zijn aangenomen in het kader van andere procedures met betrekking tot die entiteit.

Belangrijk punt

Bij het aanvragen Art. 90 CCP RF jurisprudentie komt van de noodzaak om opnieuw te onderzoeken enom het bewijsmateriaal te beoordelen als de beslissingen bepalingen bevatten die vooruitlopen op de schuld van de proefpersonen die niet eerder aan de beoordeling hebben deelgenomen. Er wordt bijvoorbeeld gezegd dat de gedaagde handelingen heeft verricht in medeplichtigheid met personen die niet door het onderzoek zijn opgericht. De instantie die de nieuwe procedure tegen personen uitvoert op basis waarvan deze "nadelige" beslissingen worden genomen, kan deze alleen op basis van deze handelingen niet erkennen. Anders zouden deze entiteiten hun recht op bescherming niet kunnen gebruiken.

Specificiteit van concepten

De term 'schuld', aanwezig in Art. 90 van het Wetboek van Strafvordering, kan niet worden geïdentificeerd met "schuld". Het eerste concept van het plegen van een onderwerp van een specifieke actie, waaronder tekenen van een misdrijf. Schuld verwijst niet alleen naar de persoonlijke, maar ook objectiefzijde. Een verkeerde voorstelling van de positie van Art. 90 Wetboek van Strafvordering, zodat de eerdere veroordeling of andere bestelling kan niet vooruitlopen op de enige vraag van de fout (nalatigheid, opzet) personen die niet eerder betrokken zijn bij de productie, hoewel het een objectieve omstandigheden van de wet kan inhouden.

De bijzonderheden van het aantrekken van onderwerpen naar productie

positie Art. 90 van het Wetboek van Strafvordering dat de beslissing niet kan worden aangekondigdde schuld van burgers die niet eerder aan de procedure hadden deelgenomen, moet als volgt worden begrepen. Met betrekking tot personen die helemaal niet bij de procedure betrokken waren of erbij betrokken waren, maar niet in de status van de verdachte, maar bijvoorbeeld als getuigen, was de schadelijke kracht van de handeling niet geldig.

Conflict overwinnen

In een van de definities van de COP gaf dat aande discrepantie tussen het definitieve karakter van de besluiten die in werking zijn getreden en de interne veroordelingen van de persoon die de procedure leidt, moet worden opgelost op basis van het constitutionele beginsel vermoeden van onschuld.

Als de beslissing in de arbitrageof burgerlijke procedure, spreekt zich uit voor het onderwerp, handelt in de status van de beschuldigde, erkent de legitimiteit van zijn gedrag, dan moet het worden beschouwd als een teken dat er twijfels bestaan ​​over zijn schuld, die later onverwijderbaar kan zijn.

Als een ongunstige verordening wordt gebruiktschuldig als schuldig, het moet kritisch worden geëvalueerd samen met andere feiten. Tegelijkertijd kan de rechtbank het afwijzen, omdat de mechanische naleving van een dergelijk besluit zou trachten het vermoeden op een ongepaste manier te weerleggen, dat wil zeggen buiten het kader van de wet en de enige toegestane procedure om de bescherming van de rechten van de persoon die aan de procedure is onderworpen te waarborgen.

Belangrijk punt

Op hetzelfde moment, bij gebruik van de bepalingen van Art. 90 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie, een resolutie gericht op de richting gunstig voor het gezicht zal niet worden beschouwd als een bron van onvermijdelijke twijfels onmiddellijk. Om dit te doen, moet het worden weerlegd of geannuleerd vanwege nieuw ontdekte feiten of cassatie / toezichtsgronden. Zij moeten op hun beurt worden geïdentificeerd in het stadium van de strafprocedure en worden uitgevoerd op de door de wet voorgeschreven wijze.

bevindingen

In essentie, in het hierboven besproken geval,de regel over de onontvankelijkheid om de situatie in de richting van het subject ongunstig te maken. Geleid door kunst. 90 Wetboek van Strafvordering, de instantie kan de omstandigheden die zijn vastgesteld in het proces van civiele of arbitrageprocedures afwijzen als er onvermijdelijke twijfels zijn.

Als er omstandigheden zijn die aangevendat in verband met de procedure zijn deelnemer een misdrijf heeft gepleegd, waarvan de consequentie de uitgifte van een onwettige beslissing was, voorziet in de mogelijkheid van een onafhankelijk onderzoek. Op basis van de resultaten kan een beoordeling van de genomen beslissing worden uitgevoerd

Met andere woorden, de uitspraak over civiel rechtof een arbitragegeschil niet fungeert als basis voor het weigeren om een ​​strafrechtelijke procedure in te leiden en een onderzoek uit te voeren in de door de wet voorgeschreven vormen. De functionarissen van de geautoriseerde instanties tijdens de procedure kunnen de eerder gemaakte conclusies niet accepteren zonder bewijs en verificatie, zoals letterlijk wordt vermeld in de betreffende norm.