De federale wet inzake de bescherming van kinderen stelt verplichtingen
De grootste waarde van elk menssamenlevingen zijn gezonde kinderen. Gezond en fysiek en moreel! Daarom is het heel normaal dat elke ouder zijn kind wil beschermen tegen de slechte invloed van low-grade films en andere informatie "vuil". Op dit moment probeert de staat dit probleem op wetgevingsniveau op te lossen.
De Wet bescherming kinderen nr. 436-FZ bevat een lijstinformatie die niet beschikbaar moet zijn voor kinderen van een bepaalde leeftijd. Dergelijke informatie bevat informatie van pornografische aard, obscene taal, evenals informatie die kinderen kunnen aanmoedigen om hun gezondheid en het leven schaden -. Het gebruik van verboden stoffen (van alle soorten verdovende en psychotrope drugs), alcohol, tabak, enz. De wet verbiedt ook het geven van kinderen informatie die geweld, wreedheid en allerlei schendingen van de wet rechtvaardigt, evenals het ontkennen van familiewaarden. Om deze redenen heeft de Wet inzake de bescherming van kinderen tegen schadelijke informatie een specifieke lijst met schadelijke informatie opgesteld, maar de criteria zijn zeer subjectief. Immers, zelfs het concept van gezinswaarden voor elke persoon kan individueel zijn.
De wet op de bescherming van kinderen tegen informatie vereist de mediaMarkering aanbrengen bij het weergeven van een bepaald programma: "+16" betekent bijvoorbeeld dat kinderen onder de 16 jaar niet naar zo'n film of programma kunnen kijken. Maar er is een logische vraag: zullen de kinderen deze beperkingen naleven? Er was immers altijd informatie die niet beschikbaar was voor kinderen, en als de ouders het kind alleen achterlieten bij de tv, zou hij het verbod kunnen overtreden.
Natuurlijk hangt alles af van de opvoeding van kinderen. Als het kind bij bewustzijn is, kan hij de tv uitschakelen, omdat hij deze film niet kan bekijken. Maar waar zag je zulke gehoorzame en bewuste kinderen? Ongeacht hoe de staat probeert te zorgen voor de morele opvoeding van kleine burgers, de beslissende rol wordt niet gespeeld door verboden, niet door opvoeders of leraren, maar alleen door de ouders van het kind en zijn naaste familieleden (grootouders).
Het lijdt geen twijfel dat de wet inzake de bescherming van kinderen nodig is, dusbeide ouders meer comfortabel bij het aan het begin van het standpunt dat een overdracht ze al weten dat het kind het niet kan zien. Maar de functie van de wet is beperkt tot het verstrekken van bepaalde informatie over mediaproducten: bijvoorbeeld als voorzien van het opschrift "18", de wet gerespecteerd. En kijken naar de kinderen of niet, het oplossen van de vaders en moeders van deze kinderen. Het is noodzakelijk om het probleem te benaderen is niet formeel, maar echt.
In dit geval echt voorkomenAlleen moeder en vader kunnen schadelijke informatie in het huis infiltreren als zij natuurlijk geven om de opvoeding van hun kinderen, en niet de wet op de bescherming van kinderen. Heel vaak is er zo'n houding van ouders, die wordt uitgedrukt door de woorden: "Laat ze kijken, het is nog steeds op elke hoek". Deze aanpak is onaanvaardbaar.
