Verlies van winst: artikel van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie en commentaar op het

herstel winstderving volgens het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie (artikelen 15, 393) is in de praktijk een procesnogal gecompliceerd. De problemen zijn voornamelijk te wijten aan het ontbreken van een gemeenschappelijke berekeningsformule. Verder zullen we overwegen wat wordt beschouwd als een gederfde winst, welke voorwaarden voor terugbetaling zijn vastgesteld door de wetgeving.

definitie

Het wordt onthuld in 15 Art. Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. De verloren Volgens punt 2 van de norm wordt de winst die het subject onder normale omstandigheden van de omzet zou kunnen ontvangen als zijn belangen en rechten niet zouden worden geschonden en overtreden, erkend als winst, volgens clausule 2 van de regel.

15 de norm van de Code bepaalt het recht van een persoon om te eisenvolledige vergoeding van schade veroorzaakt door het onrechtmatige gedrag van een andere entiteit. Terugbetaling van het volledige bedrag betekent dat de geldschieter in een positie waarin hij zou zijn geweest als de verplichting werd geregeld in de tijd en op de juiste zal worden gelegd. Deze regel sets artikel 393 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie.

Verlies van winst wordt berekend rekening houdend met de prijzenhet moment van vrijwillige terugbetaling van de verplichting op de plaats waar deze moest worden uitgevoerd. In geval van ontduiking van een dergelijke uitvoering, worden de prijzen in aanmerking genomen die bestonden op de dag van indiening van de claim.

Bij het bepalen van de waarde van gederfde winsten, wordt geschat wat de toereikendheid is van de maatregelen die de schuldeiser heeft genomen om winst te behalen (kosten te verlagen), evenals de voorbereidingen die hiertoe zijn getroffen.

toelichtingen

Moderne wetgeving beschermt voldoende de belangen van eigendom, ongeacht de eigenaar ervan. En ze kunnen een burger, een organisatie of de staat als geheel zijn.

Als een van de effectieve instrumenten voor het beschermen van de rechten van de eigenaar is de mogelijkheid om van de schuldenaar compensatie te eisen voor verliezen die de schuldeiser heeft geleden als gevolg van schending van zijn rechten.

Verliezen worden niet alleen gevormd door reële schade, maar ook door winstderving. De echte schade is het fysieke verlies van eigendommen, geld, enz. Volgens 15 artikel van het Burgerlijk Wetboek, winstderving - dit is onverdiende of gederfde winst.

Met andere woorden, de echte schade impliceert een verslechtering van het eigendom of de financiële situatie. Het verlies van winst geeft aan dat de verwachte verbetering in de positie van de persoon niet heeft plaatsgevonden.

De artiest heeft bijvoorbeeld de voorwaarden van dereparatie van het voertuig en heeft de auto niet op tijd aan de eigenaar overgedragen. De eigenaar kan op zijn beurt bepaalde diensten voor personenvervoer gedurende een bepaalde periode niet verlenen en heeft daarom niet het verwachte inkomen uit deze activiteit geïnstrueerd. Deze verliezen zijn een gederfde winst.

structuur

Zoals gevonden 15 Art. GK, gederfde winst bedrag aan onverdiende inkomsten. Alle andere verliezen worden door de wetgever toegeschreven aan werkelijke schade.

Opgemerkt moet echter worden dat om aan de vordering tot vergoeding van verliezen te voldoen, de aanvrager niet alleen het niet-ontvangen van winst, maar ook enkele andere omstandigheden moet bewijzen.

Dus de verplichte voorwaarden voor compensatie van winstderving zijn:

• Het bestaan ​​van een schending van rechten.
• Het verband tussen de gevolgen en de ongepaste acties van de schuldenaar. Dat betekent dat het niet naleven van de voorwaarden van het contract tot verliezen moet leiden.

Het feit van overtreding

In de regel hebben we het over het niet nakomen van verplichtingen. Ondertussen kan het bestaan ​​van contractuele juridische relaties niet als een onmisbare voorwaarde worden beschouwd. Compensatieverplichting vastgesteld in het bovenstaande artikelen van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie winstderving kan het gevolg zijn van letsel aan de gezondheid / het leven.

Een persoon kan bijvoorbeeld geen inkomsten ontvangen vanwege lichamelijk letsel. Dienovereenkomstig zullen deze verliezen (gederfde winst) een gederfde winst zijn.

Belangrijk punt

Vergoeding van verliezen eisentevreden is, zal de eiser moeten bewijzen dat de ontvangst van het inkomen reëel was. Dit betekent dat in andere omstandigheden, bij afwezigheid van schendingen door de schuldenaar, inderdaad winst zou zijn behaald.

Als onderdeel van het bewijs moet de aanvrager dit doenbeargumenteer de mogelijkheid om zaken te doen of, bijvoorbeeld, productieactiviteiten in het gevorderde bedrag. Met andere woorden, hij zal moeten rapporteren over de maatregelen die hij heeft genomen om winst te maken, en over de voorbereidingen die hij hiervoor heeft getroffen.

Verband tussen de overtreding en de gevolgen

De oprichting ervan wordt uitgevoerd door twee criteria:

• Het recht werd geschonden vóór het verlies van winst.
• Het niet-nakomen door de schuldenaar van de transactie heeft negatieve gevolgen voor de crediteur.

Analyse van de bepalingen van 393 en 15 artikelen van het Burgerlijk Wetboek inzake winstderving, kunnen we concluderen dat de crediteur feitelijkeen mogelijkheid om aan de rechter te bewijzen dat hij maatregelen had genomen om verliezen te verminderen. Deze maatregelen moeten reëel en redelijk zijn. Simpel gezegd, neemt de geldschieter zelf de nakoming van verplichtingen op zich die niet door de schuldenaar zijn uitgevoerd. Hij kan ze zonodig aan derden toewijzen. De kosten die hij in verband hiermee maakt, legt hij uiteraard op de schuldenaar.

Een persoon voert bijvoorbeeld zelfstandig de reparatie uit van de machine, die de schuldenaar had moeten uitvoeren, maar deed dat niet. Compenseren van de kosten van materiaal en andere kosten verschuldigd aan de schuldenaar.

Het gebeurt echter wel, en dus kan de schuldeiser geen passende maatregelen nemen. In dit geval moet hij bewijzen dat het onmogelijk is om de overeenkomstige acties uit te voeren.

formule

Helaas is het niet geïnstalleerd artikel GK. Bij winstderving alleen gedetailleerd in art. 15. In alle andere bepalingen zijn er alleen verwijzingen naar. De algemene regels voor het verzamelen zijn vastgelegd in de norm 393 van de Code. Gebaseerd op de definitie en procedure die deze geven artikelen van het Burgerlijk Wetboek, verloren winst kan worden berekend met de volgende formule:

UV = DR - IR - NE, waarin:

• inkomsten uit de verkoop van niet-uitgegeven producten;
• implementatiekosten - IR;
• belastingkosten - HP.

Zoals volgt uit het bovenstaandeathe CC, winstderving moet worden bepaald rekening houdend met de kosten die de kredietgever had moeten maken als de voorwaarden van de transactie niet werden geschonden en dienovereenkomstig aan de verplichtingen van de schuldenaar zou zijn voldaan.

Deze formule kan bijvoorbeeld worden gebruikt in geval van verliezen door niet-levering van verbruiksgoederen. Gebaseerd op posities 393 en 15 artikelen van het Burgerlijk Wetboek, verloren winst moet worden berekend op basis van de kosten van het eindproduct, minus de kosten van grondstoffen, de levering, productie, betaling van belastingen en andere kosten.

jurisprudentie

Zoals opgemerkt aan het begin van het artikel, het ontbreken van een gemeenschappelijkformule- of rekenregels die de meest voorkomende gevallen van het inzamelen van gederfde winsten dekken, creëert verschillende problemen bij de geschillenbeslechting. In dit opzicht is de juridische praktijk in dergelijke gevallen zeer controversieel.

Instellingen hebben geen uniforme aanpak ontwikkeld voorgeschillen over het inzamelen van winstderving. Schepen interpreteren de begrippen "redelijke maatregelen om verliezen te verminderen" en "redelijke kosten" op een andere manier. Als gevolg hiervan worden verschillende, vaak tegenstrijdige beslissingen genomen.

Ondertussen is er een algemene trend: rechtszaken om verloren winsten te verzamelen worden in de praktijk zelden gehaald. Vaak worden gestelde eisen aanzienlijk verminderd.

Opgemerkt moet echter worden dat in veel gevallenComplexiteiten hebben niet zozeer te maken met lacunes in standaarden of de vaagheid van de voorwaarden om het bestaan ​​van verloren winsten te bewijzen, maar eerder met de passiviteit van de belanghebbenden zelf. Vanwege onvoldoende juridisch bewustzijn nemen schuldeisers geen maatregelen om hun positie te verdedigen.

Zoals uit de praktijk blijkt, kunnen niet veel eisers de rechtbank een economische rechtvaardiging geven voor het verwachte inkomen en de gederfde winst.

conclusie

Voordat u compensatie claimtverliezen, met name uitgedrukt in verloren inkomsten, de eerste normatieve handeling die zorgvuldig moet worden bestudeerd, is het Burgerlijk Wetboek. Het is noodzakelijk om de nuances te kennen die samenhangen met het proces van terugbetaling, de bijzonderheden van de terug te vorderen verliezen.

Voor grotere overtuigingskracht is het noodzakelijk om de verwachte winst onder normale omstandigheden te berekenen en deze rechtvaardiging wordt samen met ander bewijsmateriaal aan de rechtbank verstrekt.