Typen van de staat en zijn types als de basis van de juridische karakterisering
De staat als een juridisch fenomeen wordt onderzocht door wetenschappers van verschillende posities. Maar de meest significante daarvan zijn de soorten en vormen van de staat. Dit onderzoek is gewijd aan hun overweging.
Typen van de staat in termen van formationele aanpak
Lange tijd beschouwd als de fundamentelede binnenlandse typologie van de typologie van staten verdeelde ze in vijf hoofdsoorten: slaaf, oostelijk, feodaal, burgerlijk en socialistisch. Deze classificatie was gebaseerd op de economische formatie.
Het oosterse type was gebaseerd op geïrrigeerde landbouw.
De slavenstaat werd gekenmerkt door de onbegrensde macht van de vorst en degenen die dicht bij hem stonden. Tegelijkertijd werden slaven en behoeftige leden van de samenleving gezien als hulpmiddelen voor arbeid.
De feodale staat was gebaseerd opop het eigendomsrecht van het land. Aldus was de staatsmacht geconcentreerd in de handen van degenen die landpercelen bezaten en het recht hadden om er naar eigen goeddunken over te beschikken.
Het derde type was de bourgeoiseen staat die er de voorkeur aan gaf zich te wenden tot een formatie gebaseerd op eigendom van de productiemiddelen. Tegelijkertijd verwierf de macht geleidelijk het karakter van een driemanschap, ontstonden er burgerrechten en bijgevolg nominaal gelijke kansen.
Het vierde type is een socialistische staat,Het ontkent het eigendomsrecht als zodanig vanwege zijn nutteloosheid. Macht behoort toe aan en wordt door elke burger uitgevoerd, onverminderd anderen. Dit type werd erkend als een utopie.
Ondanks de voldoende geldigheid hiervanverdeling in staatstypen, is de formationele aanpak terecht bekritiseerd. De identificatie als de enige echte economische ontwikkelingsfactor omvat niet alle bestaande landen, en daarom is het de moeite waard rekening te houden met de beschavingsbenadering.
Soorten toestanden in termen van beschavingsbenadering Toynbee
Volgens hem volgt de staat als een fenomeenvanuit verschillende posities bekeken: cultureel, historisch, religieus, etc. Op basis van deze classificatie werden toestandsoorten geïdentificeerd op basis van culturele waarden. Het totale aantal van hen is 26 unieke staatsvormingen, waaronder de oostelijke en westelijke christenen, Egyptische, Sumerische, West-Europese en andere.
Helaas maakte deze benadering dezelfde fout,evenals de formatie, namelijk: een zekere eenzijdigheid van de factoren van evaluatie. Daarom kunnen de soorten toestanden die op basis daarvan zijn afgeleid alleen als hulp worden ervaren.
Ter verdediging van beide systemen moet worden opgemerkt dat de meeste rechtsgeleerden recent geneigd zijn om beide benaderingen in hun studies te combineren.
Vorm van de staat - samenstellende elementen
De staat kan niet alleen worden gekenmerkt doorvanuit het oogpunt van zijn type, maar ook van vorm. De vorm van de staat is op zijn beurt een combinatie van drie basiselementen: het staatsregime, de bestuurlijke indeling en de vorm van de overheid. De soorten staten zijn echter meestal onderverdeeld, alleen gebaseerd op het eerste kenmerk, namelijk het politieke regime. In dit geval moet rekening worden gehouden met zowel democratische als ondemocratische typen.
In dit opzicht worden de volgende soorten toestanden onderscheiden:
- totalitair - waarin een bepaalde partij domineert;
- autoritair - gebouwd op de heerschappij van één persoon;
- democratisch - erkenning van de macht van het volk als hoogste waarde;
- Liberaal - de hoogste graad van vrijheid in economische en politieke activiteit.
Opgemerkt moet worden dat niet alle soorten kunnengekenmerkt door de aanwezigheid van zijn type. Het is dus onmogelijk om het type slaven in verband te brengen met de totalitaire soort, of de liberale vorm met de Arabische beschaving.
De bovenstaande argumenten maken het mogelijk te beweren dat de soorten en vormen van de staat een belangrijke rol spelen in de karakterisering ervan.
