Nieuw politiek denken is de filosofie van het buitenlands beleid van de Sovjet-Unie tijdens de periode van perestrojka. Gorbachov Mikhail Sergeevich

Meer dan dertig jaar zijn verstreken sindshet grote land van de USSR stond onder leiding van Gorbatsjov. Zijn hoofdthese "nieuw politiek denken" is al een anachronisme, onbegrijpelijk voor de jonge generatie. Maar deze uitdrukking werd door de bevolking van de Unie zeer positief ervaren. Mensen stonden te popelen voor verandering, ze waren onder de indruk van Michail S. Gorbachev, die zich gunstig onderscheidt van de rest van de partijelite. En wat er van kwam, ziet iedereen met zijn eigen ogen in het echte leven.

prehistorie

Begrijpen waarom het concept van nieuw ispolitiek denken positief werd waargenomen door de mensen, moet de huidige politieke situatie op dit punt worden bestudeerd. Het kan als volgt kort worden beschreven:

De wereld is verdeeld in delen.
De ontwikkeling ervan is gebaseerd op de tegenstelling van twee systemen: kapitalistisch en socialistisch.
Mensen op de planeet belijden verschillende waardesystemen, wat onnatuurlijk is.
Maar onze ruimte heeft de neiging zich te verenigen, globalisering genaamd.

In het land hebben mensen wat meegemaaktontevredenheid met de elite, veroorzaakt door oneerlijke herverdeling van middelen. De Sovjetregering was gedwongen veel geld uit te geven aan het defensievermogen van de staat, de steun van voorwaardelijke bondgenoten, ten koste van de ontwikkeling van industrieën gericht op de consumentenmarkt. De bevolking keek met jaloezie naar de kwaliteit en kwantiteit van goederen in westerse landen. Het leiderschap van de USSR kon of wilde dergelijke overvloed niet organiseren voor haar burgers.

Nieuw politiek denken is verandering

De essentie van het idee was als volgt. Tot halverwege de twintigste eeuw ontwikkelde de mensheid zich in het kader van de regio's. Elk had zijn eigen ideologie, waarden en materiële middelen. Maar de beschaving kan niet in één positie staan, het is dynamisch. Daarom is het tijd voor wereldwijde verandering. M. S. Gorbachev stelde het idee voor van de prioriteit van universele waarden boven de anderen, dat wil zeggen, klasse, staat, nationaal en anderen. De hele mensheid is een enkel organisme, waarom zou het in delen worden verdeeld? Aangezien de propaganda van de westerse waarden tegen die tijd succesvol was, aanvaardde het Sovjetpubliek de logica van de secretaris-generaal met groot enthousiasme. Mensen geloofden dat het nieuwe politieke denken het openen van grenzen, vrijheid van reizen, nieuwe technologieën en producten is die mensen zonder beperkingen zullen gebruiken. Velen waren onder de indruk van het idee van vrijheid van meningsuiting, begrepen in de zin dat het op een of andere manier mogelijk zal zijn om te spreken. Het is een feit dat er in de USSR een stagnerende ideologie werd gecultiveerd die gevaarlijk was om te bekritiseren. Mensen streefden naar een andere sociale orde, zonder na te denken over hoeveel moeite en middelen nodig zouden zijn voor herstructurering.

Basisprincipes

Opgemerkt moet worden dat het concept van een nieuwepolitiek denken brak volledig de grondslagen van de hierboven genoemde wereldorde. Het systeem is waarschijnlijk regressief geworden en heeft niet bijgedragen tot de ontwikkeling van de mensheid. Over dit nu beweren wetenschappers en politieke wetenschappers. We stellen alleen maar, de basisprincipes van de nieuwe ideologie waren als volgt:

de wereld moet worden herkend als één en van elkaar afhankelijk zijn, en de opdeling in twee kampen laten varen;
een universele manier om internationale kwesties op te lossen, erkende de balans tussen belangen (en niet de krachten, zoals voorheen);
het is noodzakelijk het principe van het proletarisch internationalisme los te laten en het te vervangen door een prioriteit van universele menselijke waarden.

Zoals je ziet, is het nieuwe politieke denken dat weleen complete revolutie in de waarneming van de planeet, niet alleen door vertegenwoordigers van het socialistische systeem, maar ook door de kapitalistische. Het kamp van de landen onder leiding van de USSR opende zich voor voormalige concurrenten. Op het niveau van het leiderschap werden alle verboden opgeheven, de principes van interactie met andere landen en maatschappijen werden volledig veranderd. Als het eenvoudiger is, kwamen de verworvenheden van het nieuwe politieke denken neer op het feit dat er nu geen strijdende partijen op de planeet zijn. Alle landen moeten relaties opbouwen op basis van een belangenafweging.

Herstructurering

Gorbatsjov's verklaarde idee zag er heel goed uitaantrekkelijk en mooi. In zijn boek over dit onderwerp beloofde hij dat de staat zich niet zou terugtrekken van de fundamentele principes van de Sovjetmacht. Alle sociale principes worden bewaard. Maar om een land te laten concurreren met zijn buren op de planeet, is het nodig om de economie serieus te veranderen. De herstructurering (kort) was dat het noodzakelijk was om de politieke koers te veranderen. Hiervoor:

een ander wettelijk kader creëren;
nieuwe, jonge, vooruitstrevende specialisten introduceren in het managementteam;
het productiecontrolesysteem opnieuw opbouwen.

Dat wil zeggen, de geplande economie moet worden veranderd.markt. En dit betekende dat in de handels- en economische betrekkingen de USSR geen prioriteiten meer zou hebben. Eerder werden relaties voornamelijk gebouwd met de landen van het socialistische kamp. Nu werden alle partners gelijk verklaard. De betrekkingen met elkaar werden alleen gereguleerd door wederzijdse belangen.

Verandering van ideologie

De lezer weet zeker: in de USSR was er een duidelijk en strikt systeem van historische en ideologische prioriteiten. De bevolking werd opgevoed met de idealen van revolutie, sociale rechtvaardigheid, het idee van confrontatie met het kapitalistische systeem. De historische theorie werd gebouwd, die vrij de feiten interpreteerde en verraderlijke afleveringen uit het verleden van de staat verbergde. Gorbatsjovs nieuwe politieke denkwijze bevrijdde het land van deze merkwaardige boeien. Dit leidde tot een heroverweging van het verleden. De voorheen verborgen historische feiten begonnen te worden teruggetrokken en op elke manier in het massabewustzijn te worden geïntroduceerd. Politieke en culturele figuren werden gerehabiliteerd, nieuwe programma's verschenen, politicologen, correspondenten. Het land raakte gewend aan publiciteit. Gorbatsjov heeft veel over haar gesproken en benadrukt dat we niet van plan zijn om nog meer te verbergen. In de politieke elite steunde echter niet iedereen deze richting van de ontwikkeling van het land.

spleet

In 1987 in het plenum van het Centraal Comité van de CPSU tegen GorbatsjovJeltsin sprak. Toen diende hij als secretaris van het Moscow City Party Committee. De essentie van zijn toespraak bijna niemand begrepen. Partijkameraden veroordeelden zijn gedrag, wat niet de norm was, voor de toenmalige nomenklatura en beroofden hem van zijn functie. Echter, met het verstrijken van de tijd bleek Jeltsin een zeer vooruitziende politicus te zijn. Zich realiserend dat het land met ernstige omwentelingen wordt geconfronteerd, ging hij de oppositie in, zoals ze vandaag zeggen. De ideeën van het nieuwe politieke denken in die periode splitsten zich in radicaal (Jeltsin) en conservatief (Ligachev). Deze twee kampen vochten hard tegen elkaar voor invloed op de massa. In deze staat is het land een periode van democratisering ingegaan. Een politiek systeem gebaseerd op de hegemonie van één partij werd verbroken en herbouwd. Er waren nieuwe sociale bewegingen. Maar het was nog geen volledig meerpartijenstelsel. Van de leiding van de Communistische Partij officieel geweigerd. Macht overgedragen aan lokale overheden. In de USSR Supreme Council stelden ze voor om kandidaten te nomineren van vakbonden, publieke organisaties, de Komsomol. Dat wil zeggen, leidde de maatschappij geleidelijk naar een flexibeler meerpartijenstelsel.

Veranderingen in het buitenlands beleid

De perestrojka in het land schudde behoorlijk ernstighouding tegenover haar over de hele wereld. Aan de ene kant verwelkomde 'geciviliseerde mensheid' deze processen. Het beleid van nieuwe politieke denkpartners werd gezien als het einde van de druk van de USSR op de bondgenoten. Tenslotte moesten we eerder met Moskou een meer of minder belangrijke beslissing coördineren. Westerse landen spraken over de triomf van de democratie, gezien de Sovjet-Unie een totalitaire en achterlijke staat. Aan de andere kant stond de liberalisering van de economie van onze staat toe dat wereldwijde bedrijven middelen konden gebruiken die voorheen niet voor hen beschikbaar waren. Het leiderschap van het land heeft dit niet voorkomen. Gorbatsjov geloofde oprecht dat het beter zou zijn voor de bevolking. Bedrijven met uitgebreide ervaring zullen naar het land komen en bedrijven bouwen - zei hij op vergaderingen en congressen. Radicaal herbouwd buitenlands beleid. Het nieuwe politieke denken van Mikhail Sergeyevich trof vooral de landen van het socialistische kamp. Ze voelden dat de hand van het Kremlin was verzwakt en reikte naar het Westen.

De populariteit van M. S. Gorbachev

Een paar woorden moeten over de reden worden gezegd.succes van deze leider. Hij toonde de mensen een voorheen ongekende democratie. Hij liep door de straten, keek in de winkels, praatte met gewone mensen. Eerder gedroegen de algemene secretaresses zich niet zo. Het waren enkele hemelse wezens, volgens de gewone burgers. Mikhail Sergejevich vond het niet beschamend of beschamend om door het land te reizen om mensen uit te leggen wat de essentie is van het nieuwe politieke denken. Dit omgekocht de naïeve van mensen in het algemeen. Ze begrepen niet dat ze tot een grote catastrofe leidden. Maar is het de moeite waard degenen te veroordelen die lange tijd in "broeikasomstandigheden" hebben geleefd? In de USSR zorgde de staat ervoor dat mensen onderdak en voedsel kregen. Laat niet zo mooi, zoals in het Westen, maar welvaart en helemaal.

"Honderd variëteiten worst"

Het is onmogelijk om over herstructurering te praten en niet te onthoudenvan deze populaire these. Het bleek zo vasthoudend dat het nu wordt herdacht wanneer het over dit onderwerp gaat. Het feit is dat het in de USSR erg moeilijk was met eten. Om vlees te kopen, moest je vele uren staan. En Gorbatsjov beloofde dat nieuw politiek denken zal helpen om de situatie te corrigeren. Elke winkel heeft "honderd soorten worst". Hij had trouwens gelijk. Vandaag hebben supermarkten alles wat je hartje begeert. Alleen als mensen gelukkiger zijn geworden? En stemden de mensen in met herstructurering, als ze wisten wat ze zouden moeten doormaken?

De resultaten van nieuw denken

Het ergste (in een andere mening progressief)het resultaat van de verandering was de ineenstorting van de Unie. Vijftien republieken werden onafhankelijk. Over hoe en waarom zoiets mogelijk is geworden, breken politicologen hun speren tot nu toe. Sommigen noemen Gorbatsjov een verrader, anderen zeggen dat hij honderd procent gelijk had. Dit wordt politiek pluralisme genoemd. Niemand kan het denken en het uitzenden verbieden. Mensen hebben echt de vrijheid van meningsuiting, terwijl ze een krachtige, grote kracht verliezen.

Internationale totalen

Nieuwe staten verschenen op de wereldkaart enhotspots helaas. Tot nu toe is het collectieve Westen ervan overtuigd dat hij de Sovjet-Unie versloeg in de Koude Oorlog, de confrontatie van ideologieën. Nieuw denken leidde ertoe dat de hele wereld (inclusief Noord-Korea) kapitalist werd. Bovendien werden de Sovjet-troepen teruggetrokken uit Oost-Europa. Dit werd snel gedaan, slecht bedacht. Miljoenen burgers werden plotseling zonder inkomen achtergelaten en kregen de mogelijkheid om werk te vinden. Voor Europa was een van de belangrijkste resultaten de hereniging van Duitsland, waaraan het leiderschap van de Unie zonder voorwaarden heeft voldaan. Het nieuwe beleid veronderstelde dat er niemand was om ruzie mee te maken, de hele wereld was één. De verdeling van de politieke ruimte van de planeet leidde ertoe dat het collectieve Westen de Oost-Europese landen opnam en begon aan hun instorting. De eerste om te lijden was Joegoslavië, onderworpen aan NAVO-agressie.

conclusie

Er is veel geschreven over de resultaten van de perestroika. Het is echter nog niet mogelijk om het volledig te evalueren. Vanwege de vernietiging van een van de polen van het toenmalige politieke systeem staat de planeet op de rand van vernietiging. Het kapitalistische systeem, dat de wereldwijde confrontatie had gewonnen, bleek onhoudbaar. De crisis van 2008 heeft dit duidelijk aangetoond. Tegelijkertijd is het onmogelijk om sommige positieve veranderingen die zijn opgetreden niet te erkennen. De wereld is echt mondiaal, één. En nu is iedereen vrij om te kiezen hoe en waar te leven. Maar de mensheid staat voor de belangrijkste vraag, welke weg verder te gaan. De jubileumsessie van de Algemene Vergadering van de VN toonde de politieke elites en de bevolking dat we gemeenschappelijke problemen hebben. En ze zullen samen aangepakt moeten worden, hoewel er krachten zijn die niet bereid zijn te geven in het lang verloren leiderschap. Met behulp van de resultaten van de perestroika hebben ze veel kattenkwaad gedaan (volgens het citaat van V. V. Poetin). Dit is ook het totaal van het nieuwe politieke denken van Mikhail S. Gorbachev. En het is nog niet definitief.