Begrotingsoverschot: positief of negatief?
Het begrotingsoverschot is een concept,absoluut tegengesteld aan het tekort. Dat wil zeggen, wanneer de resultaten van de economische activiteit van het land worden samengevat in de afgelopen periode, is er aan de uitgavenkant een aanzienlijk overschot van de inkomstenkant. Deze stand van zaken is zeker bemoedigend, omdat een plotseling overschot ons in staat stelt het reservefonds van de staat uit te breiden of belangrijke sociale programma's uit te voeren.
In de moderne economie, de meeste landen ter wereldgoed bekend met het concept van tekorten. Immers, in de omstandigheden van een ernstige crisis komt het begrotingsoverschot bijna nooit voor. Er kan echter niet worden gezegd dat het overschot aan inkomsten boven de besteding van het saldo in alle gevallen alleen positief is. In de boekhoudtheorie is er een onwrikbare regel die stelt dat de totalen van actieve en passieve delen van elk saldo identiek moeten zijn. Een afwijking in de ene of andere richting van gelijkheid duidt op een irrationele verdeling van het staatsbudget.
Het is vermeldenswaard de tijd van oorsprong van het overschot. Het kan zich ontwikkelen onder invloed van natuurlijke factoren of kunstmatig worden geschapen, dan de overtollige staat. budget wordt alleen weerspiegeld in de balans, maar in de praktijk is er een ander beeld. Kunstmatige invloed op de republikeinse begroting genereert een vertekening van al zijn lokale vormen, omdat ze rechtstreeks met elkaar samenhangen.
Begrotingssurplus is een betalingsstatusbalans van het land, waarbij een bepaald bedrag aan financiële middelen ter beschikking van overheidsinstanties blijft. Een goede planning van tijdelijk gratis geld kan een aanzienlijke verbetering van het welzijn van de bevolking en een verbetering van de levensstandaard in het land betekenen. De overheid probeert onder controle eventuele schommelingen op de financiële markt te houden, om plotselinge sprongen in de vraag en aanbod evenwicht te voorkomen, of om het monopolie van de afzonderlijke bedrijven en zelfs sectoren te stoppen. En om dergelijke manipulaties te implementeren, moet de staat eenvoudig zijn eigen middelenbasis hebben.
Het budget wordt als een van de belangrijkste documenten beschouwdeen land dat de hoofdrichtingen van het monetaire beleid weerspiegelt, en manieren om dit te bereiken. Als de overheid begrijpt dat de beschikbare middelen niet toereikend zijn om sociale en economische programma's ten uitvoer te leggen, wordt een begrotingsoverschot gevormd en worden de strengste besparingen ingevoerd. In dit geval beïnvloedt de staat elke bedrijfstak om de kasstroom naar de schatkist te vergroten. Het bereiken van het gestelde doel wordt uitgevoerd ten koste van de basishefbomen:
- Het systeem van belastingheffing.
- Verstrekking van leningen aan de staat door de centrale bank.
- De maximale vermindering van het verbruikbare deel.
Natuurlijk, in de eerste plaats zal de overheid verscherpenbelastingbeleid door de tarieven voor bepaalde soorten activiteiten te verhogen of te differentiëren naar inkomensniveau van de bevolking. Wanneer de verhoging van de belastingbetalingen niet genoeg is, moeten we ons bezighouden met het besparen en verminderen van de kosten die het veiligstellen van overheidsinstanties met zich meebrengen - om de methode van vastlegging toe te passen. En als een laatste redmiddel is het mogelijk om toewijzing van de overheid toe te wijzen. De Nationale Bank verstrekt leningen tegen een vergoeding, zelfs aan de staat, maar met een minimumrente. De laatste hefboom is niet effectief genoeg, omdat de ontvangen gelden onderhevig zijn aan een verplicht rendement, waardoor de staat in een schuldengat terecht kan komen.
Er wordt een belangrijke rol gespeeldhet budget is overschot. In de Russische praktijk bijvoorbeeld is de begroting van de republikeinse begroting een aantal jaren overschot geweest, maar door een aanzienlijk tekort aan lokale en regionale begrotingen wordt het definitieve of geconsolideerde saldo met een negatief saldo verkregen.
