Oprichting van strafrechtelijke aansprakelijkheid: filosofische en juridische aspecten

Als een persoon onwettig iseen handeling, niet noodzakelijkerwijs, dat het de verantwoordelijkheid op zich neemt, inclusief strafrechtelijke aansprakelijkheid. Dit is te wijten aan het feit dat de gronden voor strafrechtelijke aansprakelijkheid noodzakelijk zijn om een ​​persoon aan te trekken. De samenstelling van het misdrijf is duidelijk geformuleerd in de wetgeving, daarom zal het alleen mogelijk zijn om te praten over het gebruik van dwangmaatregelen als de handeling daar precies mee correspondeert.

Het concept van "de basis van strafrechtelijke aansprakelijkheid"

Herhaalde wetswijzigingenFormuleringen houden verband met het feit dat het strafrecht de politieke wil van de staat uitdrukt in een bepaalde fase van ontwikkeling. Vandaag, toen er een afwijzing was van het totalitaire model van het opbouwen van een samenleving, zien we een definitie in de wet, waarin staat dat een handeling absoluut alle tekens van de compositie moet bevatten om als crimineel te worden beschouwd. De basis van strafrechtelijke aansprakelijkheid is dus de samenstelling. Ongetwijfeld is deze regel het meest succesvol voor wetshandhaving, het maakt het mogelijk om het spectrum van handelingen uit te sluiten dat volgens formele criteria misdadig kan zijn, maar niet alle tekens. Tegelijkertijd neemt het debat in de literatuur niet af, omdat elke wettelijke definitie onderworpen is aan ernstige wetenschappelijke kritiek.

Filosofische kwestie van het toepassen van verantwoordelijkheid

De basis voor strafrechtelijke aansprakelijkheid isom in een filosofische of sociale zin te presenteren. Het probleem hier is waarom iemand moet worden gestraft voor de daad. Belangrijke factoren zijn factoren zoals de keuze van gedrag, wil en vermogen om te antwoorden op hun acties. Immers, de basis van strafrechtelijke aansprakelijkheid bestaat mogelijk niet in het geval dat een persoon niet kon kiezen voor een ander gedragsmodel, dat onder dwang werd behandeld. Druk kan bijvoorbeeld worden uitgedrukt in morele of fysieke vormen. Als als gevolg hiervan een onwettige handeling heeft plaatsgevonden, kan een persoon worden vrijgesteld van strafrechtelijke aansprakelijkheid.

Het juridische aspect

Er is al gezegd dat de wetgevendede definitie waarmee de schuldige persoon aansprakelijk kan worden gesteld voor het plegen van een daad helpt ons de basis van strafrechtelijke aansprakelijkheid te identificeren. De volledige set van normen die daaraan zijn gewijd, moet worden geanalyseerd in directe overeenstemming met de letter van de wet, dat wil zeggen, een letterlijke interpretatie. In de literatuur worden in de regel twee grote groepen verantwoordelijkheden onderscheiden: positief en negatief. Ongetwijfeld beschouwen wij in het strafrecht negatieve verantwoordelijkheid, omdat een persoon ontberingen ondergaat die bij wet zijn vastgesteld.

problemen

Als je deze vraag hebt overwogen, is het belangrijk om op te lettenover de problematische aspecten. Ze houden verband met de interpretatie van het concept "de basis van strafrechtelijke verantwoordelijkheid". De bovenstaande definitie verwijst naar de tekens van de compositie. Ondertussen zegt het strafrecht niet wat een compositie is. Daarom wordt het voor een bepaald misdrijf gevormd op basis van de wetshandhavingspraktijk, het algemene concept van een misdrijf en zijn kenmerken. Het is belangrijk om te begrijpen dat er geen uitgebreide interpretatie moet zijn, zodat de persoon alleen verantwoordelijk is voor wat hij heeft gedaan.