Hypothesen van de oorsprong van de mens: de evolutie van opvattingen

In alle eeuwen, beginnend met de diepste oudheid entot op de dag van vandaag maakte de mensheid zich zorgen over de kwestie van zijn eigen oorsprong. Gedurende deze periode ontstonden er een aanzienlijk aantal theorieën, die de meest verschillende, soms diametraal tegenovergestelde, hypothesen van menselijke oorsprong tot uitdrukking brachten. De meeste van hen waren echter niet gebaseerd op duidelijk bewijs, maar eerder op intuïtieve veronderstellingen, soms gesteund door enkele historische of antropologische factoren. In dit geval kunnen de hypothesen zelf niet vanuit het niets worden genoemd - hun verschijning in deze of die historische periode is vrij logisch en is te wijten aan de vooruitgang van de wetenschap.

De basishypothesen van de oorsprong van de mens als illustratie van de ontwikkeling van het wetenschappelijk denken

Aanvankelijk, een persoon, geconfronteerd methoogontwikkelde natuur om zich heen en zich realiserend dat hij meer dan harmonieus in de wereld om hem heen paste, overtreffend, niettemin, de andere vormen van leven op mentale ontwikkeling, schreef de oorsprong toe van alle leven voor de goddelijke krachten. Praktisch in alle religies, zowel degenen die nog steeds functioneren als de oudheden die ons samen met beschavingen hebben achtergelaten, was de oorsprong van het leven op aarde exclusief een verdienste van de goden. In sommige religies werd de mens geschapen uit een stuk klei, in andere was het de directe afstammeling van de goden, maar op de een of andere manier werd het leven op onze planeet verklaard door bovennatuurlijke inmenging. Zulke hypothesen over de oorsprong van de mens ontvingen in de wetenschap de naam van creationisme, dat wil zeggen, de theorie van de schepping.

Deze hypothesen functioneerden alsde enige redelijke verklaring voor de verschijning van de mens lang genoeg - totdat de ontwikkeling van de wetenschap het stadium heeft bereikt waarop de verbinding tussen een persoon en andere vormen van leven op aarde duidelijk werd. Bovendien was het niet meer mogelijk om deze verbinding uit te leggen door interferentie van buitenaf. Er was dus een evolutietheorie van de oorsprong van de mens. De datum van zijn opkomst is 1739 - het was in dit jaar dat natuurwetenschapper en antropoloog Carl Linnae een moderne man maakte, hem classificerend als Homo Sapiens, in de classificatie van primaten.

Later werd deze theorie ontwikkeld en versterktCharles Darwin, wiens naam wordt geassocieerd vandaag. Voorstanders van de menselijke oorsprong hypothese stelt dat de moderne mens - de logische conclusie van primaten evolutie, die geleidelijk onder invloed van natuurrampen, alsmede door het proces van natuurlijke selectie dit niveau van ontwikkeling hebben bereikt. Ter bevestiging van deze theorie zijn tal van data historische en antropologische studies bevestiging van het feit dat apen zeker geëvolueerd in zijn ontwikkeling, en geleidelijk kwam tot humanoïde levensvormen. Helaas, geen direct bewijs van deze theorie is niet, dat wil zeggen, op te sporen de evolutionaire keten onmogelijk is, net zoals het onmogelijk is om uit te leggen waarom sommige apen en bleef op het niveau van de dieren. Maar deze theorie tot op de dag nog steeds de officiële en meest moderne klassieke geleerden - de aanhangers van deze specifieke hypothese van de menselijke oorsprong.

Maar in de afgelopen decennia, te beginnenongeveer de tweede helft van de vorige eeuw, in tegenstelling tot de klassieke theorieën van de menselijke ontwikkeling - religieuze en wetenschappelijke, begon te verschijnen, en anderen. De meest voorkomende van hen - deze uitleg van het verschijnen van de mens op de planeet onder invloed (of directe participatie) van buitenaardse beschavingen. De snelle ontwikkeling van de ruimte, kunnen terugkerende aanname van het bestaan ​​van andere beschavingen aanzienlijk hoger zijn dan de aarde bij de ontwikkeling en onverklaarbaar vanuit het oogpunt van de moderne wetenschap feiten hebben geleid tot het feit dat de moderne menselijke oorsprong hypothese ontkennen eerdere wetenschappelijke ervaring.

Voorstanders van de paleovisiettheorie houden vol dat apen een doodlopende tak zijn gebleven die niet heeft geleid tot het ontstaan ​​van de rede, en moderne vormen van leven werden van buitenaf door meer ontwikkelde wezens geïntroduceerd.